Решение по делу № 2-1685/2021 от 08.11.2021

                                                                                        дело№2-1685\2021

                                                                  УИД ...

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                          город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Смирновой Т.Ш. к Абубакарову Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                     У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 10.05.2017 ответчик Абубакаров Р.Ш. попросил у нее в долг 140000 рублей сроком на один год, обещая вернуть из с процентами. Она перечислила ответчику переводом указанную сумму на его номер телефона. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, хотя от долга не отказывается. В настоящее время на связь не выходит. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140000 рублей, судебные издержки 5000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнова Т.Ш. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абубакаров Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения, кроме того судебная повестка оставлена курьером суда в двери по адресу регистрации ответчика. Сведениями об ином месте жительства ответчика уд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, договор займа считается заключенным при наличии доказательств, подтверждающих передачу заемных средств.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2017 между Смирновой Т.Ш. и Абубакаровым Р.Ш был заключен договор займа, по условиям которого Смирнова Т.Ш. одолжила 140000 рублей Абубакарову Р.Ш.(на личные нужды), перечислила их денежным переводом на номер телефона заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на отправление денежного перевода, в ОАО «АСБ Беларусбанк» от 10.05.2017, материалами проверки КУСП по заявлению Смирновой Т.Ш от 27.05.2020.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2020, будучи опрошенным в ходе проверки Абубакаров Р.Ш. пояснил, что действительно занимал у своей тети денежные средства в размере 140000 рублей на покупку автомобиля, однако точные сроки возврата ими не оговаривались, расписки не составлялись. От возврата долга он не отказывается, обязуется вернуть, как только сможет.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт заключения сторонами договора займа на 140000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, до настоящего времени долг истцу не возвращен, несмотря на предъявленное истцом требование, о котором ответчику известно с 07.06.2020 (в ходе проверки материалов КУСП УМВД по г.Чите ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 рублей.

      Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5000 рублей.

    Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Абубакарова Р.Ш. в пользу Смирновой Т.Ш. денежные средства по договору займа в размере 140000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы

               Судья                                                           Л.Н.Колосова

                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021