Решение от 27.09.2024 по делу № 2-5182/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-5182/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                                              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Никми» к Марышеву А.А. о взыскании денежных средств, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Никми» обратилось в суд с иском к Марышеву А.А. о взыскании денежных средств, убытков, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «СК Никми» и Марышевым А.А. был заключен договор подряда №... на выполнение собственными силами и средствами монтажа металлоконструкций в рамках реконструкции ГГРП-9 Трубного завода в <адрес>. В соответствии с п. 3.1 указанного договора согласована стоимость строительно-монтажных работ – 842 000 рублей. В качестве предоплаты по договору истцом ответчику было оплачено 497 000 рублей, а также была оплачена спецодежда и строительные инструменты в размере 82 874 рублей. В соответствии с договором срок выполнения работ - работы должны быть начаты с даты перечисления аванса, а окончены в течении 30 календарных дней с момента начала. Истцом аванс был перечислен двумя платежами "."..г., "."..г. в размере 381 000 рублей, "."..г. – 116 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком работы не были выполнены в установленный срок - не позднее "."..г., кроме того, в нарушение условий договора, истцом была оплачена вся спецодежда и инструменты за счет истца. "."..г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возвратить неотработанный аванс и оплатить убытки, которая оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 497 000 рублей, убытки в размере 82 874 рублей.

Представитель истца ООО «СК Никми» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Марышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу указанных правовых норм, обязательным при вступлении сторон в подрядные отношения является определение заданием заказчика и технической документацией объема, видов работ, выполнение которого поручается подрядчику, их стоимость и сроки выполнения.

Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «СК Никми» (подрядчик) и Марышевым А.А. (субподрядчик) был заключен договор подряда №... на выполнение собственными силами и средствами монтажа металлоконструкций в рамках реконструкции ГГРП-9 Трубного завода в <адрес>, в сроки, предусмотренные договором, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену, что подтверждается договором подряда от "."..г..

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора сроки начала выполнения работ исчисляются с даты перечисления на расчетный счет субподрядчика аванса по договору, сроки окончания выполнения работ – 30 календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость строительно-монтажных работ составляет 842 000 рублей.

Пунктом 4.1 договором предусмотрено, что подрядчик осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости работ, а именно 421 200 рублей по договору в течении 10 дней, со дня заключения настоящего договора на реквизиты субподрядчика, указанные в договоре.

В качестве предоплаты по договору истцом ответчику было оплачено 497 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 116 000 рублей, №... от "."..г. на сумму 381 000 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору в установленный договором срок – "."..г., выполнены не были.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что все расходы субподрядчика по выполнению определенных действий … и обеспечению соблюдения условий и т.п., выполнение которых в соответствии с договором возложены на субподрядчика, входят в стоимость работ по договору и не подлежат дополнительной оплате, даже если соответствующие расходы прямо не предусмотрены.

Однако, истцом также была оплачена ответчику спецодежда и строительные инструменты, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 40 654 рубля, №... от "."..г. на сумму 40 000 рублей.

"."..г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении заключенного договора подряда от "."..г. №..., возврате неотработанного аванса в размере 497 000 рублей и оплатить убытки понесенные на спецодежду и инструменты в размере 82 874 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, обратного судом не установлено.

Из искового заявления следует, что предусмотренные договором работы ответчиком не были выполнены, до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврате указанных денежных средств.

У суда нет оснований не доверять пояснением истца в исковом заявлении, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 497 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков (ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что стороны фактически вступили в договорные (подрядные) отношения, обязательства по которым ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Истец просит взыскать убытки, понесенные им в связи с приобретением субподрядчику спецодежды и инструментов в размере 82 874 рублей.

При этом доказательств, опровергающих размер данных убытков, ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку несение истцом указанных расходов по заключенному договору подряда не были согласованы сторонами и не предусмотрены договором, суд признает их убытками и учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 82 874 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 874 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: