Решение по делу № 2-635/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 – 635/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

с участием адвоката Бобкова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Е.Ю. к Осипову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Рязанцев Е. Ю. обратился в суд с иском к Осипову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Истец Рязанцев Е. Ю., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бобков Е. А. суду пояснил, что при предъявлении иска была ошибочно определена подсудность данного спора, в связи с чем исковое заявление было предъявлено в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, считает возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Осипов К. В. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Осипов К. В. проживает по адресу: <адрес>, т. е. на территории Советского района г. Воронежа.

Исходя из вышеизложенного, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г. Воронежа. Следовательно, вышеуказанное дело было ошибочно принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, однако это обстоятельство было выявлено только после принятия дела к производству Железнодорожного районного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать дело по иску Рязанцева Е. Ю. к Осипову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа в Советский районный суд г. Воронежа по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рязанцева Е.Ю. к Осипову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа передать в Советский районный суд г. Воронежа по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.