Решение по делу № 2-3289/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-3289/2024

УИД 18RS0004-01-2024-007511-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года                                                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Тищуку С.В. о взыскании долга,

    у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к Тищуку С.В. о взыскании долга.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с заключённым между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - банк) и Тищуком С.В. (далее по тексту - ответчик, заемщик) кредитным договором № 0052526357 от 22.11.2013 г. (далее по тексту - договор) ответчику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172.874,29 руб. за период с 16.12.2015 г. по 18.05.2016 г. 28.06.2016 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 18.05.2016 г. Ответчиком задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика Тищука С.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.12.2015 г. по 18.05.2016 г., в размере 172.874,29 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тищук С.В. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

    22.11.2013 г. между ответчиком Тищук С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0052526357, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140.000 руб.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

    28.06.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» (банк, цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

    Уведомление об уступке права (требования) направлено Тищуку С.В. путем почтового отправления.

    Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № 0052526357 с ответчика Тищука С.В. в судебном порядке.

    Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредиты», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Тищук С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей.

14.11.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № ... района ... судебный приказ № от 08.08.2018 г. о взыскании с Тищука С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

-Дата- (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящий иском.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 172.874,29 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Учитывая то, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании по кредитному договору № 0052526357 от 22.11.2013 г. обоснованы, и как следствие этого подлежат удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с 16.12.2015 г. по 18.05.2016 г. включительно в общем размере 172.874,29 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Тищука С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 172.874,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.657,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.05.2024 г. на сумму 2.375 руб. и № от 26.06.2018 г. на сумму 2.328,75 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.657,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Тищуку С.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Тищука С.В. ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН 772782522946:

по кредитному договору № 0052526357 от 22.11.2013 г., заключенного с АО «Тинькофф Банк», задолженность, начисленную с 16.12.2015 г. по 18.05.2016 г. в размере 172.874,29 руб. (сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре руб. 29 коп.);

судебные расходы в размере 4.657,49 руб. (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь руб. 49 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья             А.Ф. Закиров

                            Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 г.

                       Судья             А.Ф. Закиров