Решение по делу № 33-1115/2017 от 03.03.2017

Дело № 33-1115/2017                         Докладчик Кутовая И.А.

Судья Кондратьева И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Якушева П.А.

судей                                Кутовой И.А., Бондаренко Е.И.

при секретаре                            Тарасовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2017 года дело по частной жалобе Родионова В. Н. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 13 января 2017 года, которым, с учетом определения от 03 февраля 2017 года об исправлении описки, постановлено:

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора, выступающего в интересах МО Куриловское сельское поселение, в защиту жилищных прав Тюриковой О. АнатО., Тюриковой Е. О., к Тюрикову О. В., Родионову В. Н., Родионовой Т. Р. о признании договоров приватизации и купли-продажи недействительными, примененные определением суда от 5 декабря 2014 года в виде запрета Родионову В. Н., **** года рождения, проживающему по адресу: **** совершать сделки, направленные на отчуждение **** долей в праве на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, и **** долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ****; в виде запрета Родионовой Т. Р., **** года рождения, проживающей по адресу: ****, совершать сделки, направленные на отчуждение **** доли в праве на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, и **** доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ****; в виде запрета Собинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, и жилого помещения, расположенного по адресу: ****

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратился истец (ответчик по встречному иску) Тюрикова О.А. В обоснование заявления указано, что решением Собинского городского суда от 21.10.2015 были частично удовлетворены исковые требования Собинского межрайонного прокурора и признаны недействительными изменения к Договору социального найма от **** в части исключения из п.1.3 Договора Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О.; признан недействительным Договор от **** передачи в собственность квартиры №****; признано невозникшим право собственности Тюрикова О.В. на указанное жилое помещение; признан недействительным договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ****, заключенный между Тюриковым О.В. (с одной стороны) и Родионовым В.Н., Родионовой Т.Р. (с другой стороны), в части купли-продажи квартиры; прекращено право собственности Родионова В.Н. и Родионовой Т.Р. на квартиру; указанная квартира возвращена в муниципальную собственность Куриловского сельского поселения Собинского района Владимирской области; восстановлены на регистрационном учете Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. по адресу: ****; в остальной части исковые требования Собинского межрайонного прокурора оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. к Тюрикову О.В., Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., администрации МО Куриловское сельское поселение решением суда удовлетворены частично: Родионов В.Н., Родионова Т.Р. признаны добросовестными приобретателями квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ****; в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования администрации МО Куриловское сельское поселение к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.02.2016 решение Собинского городского суда от 21.10.2015 отменено в части отказа в удовлетворении иска Собинского межрайонного прокурора о признании невозникшим права собственности Тюрикова О.В. на земельный участок; недействительным договора купли-продажи земельного участка от ****, заключенного между Тюриковым О.В. и Родионовым В.Н., Родионовой Т.Р.; прекращения права собственности Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. на земельный участок; применении последствий недействительности сделок. В данной части постановлено новое решение. Исковые требования Собинского межрайонного прокурора были удовлетворены: право собственности Тюрикова О.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ****, признано невозникшим; договор в части купли-продажи земельного участка от ****, заключенный между Тюриковым О.В. и Родионовым В.Н., Родионовой Т.Р. признан недействительным; прекращено право собственности Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ****; применены последствия недействительности сделок в виде возврата земельного участка в неразграниченную государственную собственность; с Тюрикова О.В. в пользу Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. взыскана сумма в размере **** руб.

В ходе рассмотрения дела определением Собинского городского суда от 05.12.2014 были применены обеспечительные меры в виде запрета Родионову В.Н. и Родионовой Т.Р. совершать сделки, направленные на отчуждение земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: ****, а также запрета Собинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении указанных объектов недвижимости.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, а сохранение обеспечительных мер препятствует его исполнению, то истец (ответчик по встречному иску) Тюрикова О.А. просит отменить обеспечительные меры.

Истец (ответчик по встречному иску) Тюрикова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Тюриковой О.А. - адвокат Челышков Р.В. в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер поддержал.

Истец (ответчик по встречному иску) Тюрикова Е.О., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Собинский межрайонный прокурор в судебном заседании полагал необходимым заявление удовлетворить, поскольку сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Родионов В.Н. полагал, что с заявлением об отмене обеспечительных мер должна обращаться администрация; деньги за жилое помещение он не получил, другого жилья он не имеет.

Ответчики Родионова Л.А. и Родионова Т.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Тюриков О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель администрации Собинского района, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.Представитель УФРС по Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель администрации МО Куриловское сельское поселение - Арабей О.В. возражал против отмены мер по обеспечению иска, указывая, что их отмена приведет к лишению ответчиков жилья.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Родионов В.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным. Считает, что суд необоснованно отменил обеспечительные меры по ходатайству Тюриковой О.А. При этом, отменяя обеспечительные меры, суд не принял во внимание отсутствие интереса Тюриковой О.А. в отмене обеспечительных мер, поскольку Тюрикова О.А. участия в деле не принимала. Кроме того, дата, указанная в определении суда - «13.01.2016», не соответствует дате фактического рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в судебном заседании, которое состоялось 13.01.2017.

Рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права и не подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ одной из задач, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Собинского городского суда от 21.10.2015 были частично удовлетворены исковые требования Собинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах МО Куриловское сельское поселение и в защиту жилищных прав Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. Указанным решением суда признаны недействительными изменения к Договору социального найма от **** в части исключения из п.1.3 Договора Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О.; признан недействительным Договор от **** передачи в собственность квартиры №****; признано невозникшим право собственности Тюрикова О.В. на жилое помещение № ****; признан недействительным договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ****, заключенный между Тюриковым О.В. и Родионовым В.Н., Родионовой Т.Р. в части купли-продажи квартиры; прекращено право собственности Родионова В.Н. и Родионовой Т.Р. на квартиру, расположенную по адресу: ****; квартира, расположенная по адресу: **** возвращена в муниципальную собственность Куриловского сельского поселения Союинского района Владимирской области; восстановлены на регистрационном учете Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. по адресу: ****; в остальной части исковые требования Собинского межрайонного прокурора оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. к Тюрикову О.В., Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., администрации МО Куриловское сельское поселение решением суда удовлетворены частично: Родионов В.Н., Родионова Т.Р. признаны добросовестными приобретателями квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ****; в остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования администрации МО Куриловское сельское поселение к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетв░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.10.2015 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.144 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.200 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░