Решение по делу № 2-1611/2024 от 27.02.2024

Гражданское дело № 2-1611/2023

УИД 68 RS -01-2024-0011275-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Ольги Михайловны к Карташовой Светлане Михайловне, Карташову Артему Андреевичу, Карташову Владиславу Андреевичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карташова О.М. обратилась с иском к Карташовой С.М., Карташову А.А., Карташову В.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, в обосновании иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Карташовым А.В. <данные изъяты> года. От совместного проживания имеют сына Карташова В.А., <данные изъяты> года рождения. Брак расторгнут <данные изъяты> года. Затем <данные изъяты> года они вновь зарегистрировали брак, который расторгнут <данные изъяты> года.

Однако после расторжения брака они фактически брачные отношения не прекращали, постоянно общались, вели совместное хозяйство.

За период совместного проживания они приобрели по договору мены квартиру <данные изъяты>. После официального расторжения брака Карташов А.В. <данные изъяты> года подарил свою долю в квартире их совместному сыну Карташову В.А. Впоследствии дом был признан аварийным и при расселении жильцов она с Карташовым А.В. согласилась на обмен квартиры по адресу: <данные изъяты> в г. Тамбове и квартиру <данные изъяты>

13 февраля 2020 года между Карташовым А.В. и администрацией г. Тамбова был заключен договор мены, а 28 февраля 2020 года на квартиру 9 <данные изъяты> зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру.

Решением Ленинского районного суда города Тамбова, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, она была признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты>

<данные изъяты> года Карташов А.В. умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются мать - Карташова С.М., дети: сын от первого брака – Карташов А.А. и их совместный сын – Карташов В.А.

По истечении шестимесячного срока наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которых они зарегистрировали свои права на наследственное имущество и в том числе право общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Однако она считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ее и Карташова А.В., на которую распространяется режим равенства долей супругов, поскольку собственником ? доли Карташов А.В. стал после сделки с их совместно нажитым имуществом – квартирой <данные изъяты>. Кроме того считает, что Карташов А.В. распорядился своей долей в квартире, подарил ее сыну Карташову В.А., а она свою долю не регистрировала.
В связи с тем, что она фактически являлась собственником ? доли в квартире 9 дома 12 по ул. Августа Бебеля г. Тамбова, следовательно ? доля в квартире 40 дома 331Б по ул. Мичуринской г. Тамбова является ее долей и имеются все основания для прекращения права собственности наследников Карташова А.В. права собственности на доли в праве общей долевой собственности по 1/6 доли и признании за ней права собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании Карташова О.М. и ее представитель Барсукова Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Карташова С.М., Карташов А.В., Карташов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель Карташова А.В. иск не признал, просит применить срок исковой давности к требованиям о выделе супружеской доли, так как еще при жизни Карташова А.В. с иском о разделе имущества не обращалась, знала о заключенном договоре мены, также не обратилась она и к нотариусу после смерти Карташова А.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, статьей 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что бывший супруг не наследует имущество, но если после расторжения брака имущество не было разделено, то у него имеется право на выдел своей супружеской доли. После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При заявлении отказа супруга от доли в имуществе, все имущество включается в состав наследственной массы.

Судом установлено, что Карташова О.М. состояла в зарегистрированном браке с Карташовым А.В. с <данные изъяты>

От брака имеют сына - Карташова В.А., <данные изъяты> года рождения.

В период брака супругами по договору мены в собственность приобретена квартира <данные изъяты>

Право собственности было зарегистрировано на мужа -Карташова А.В.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

<данные изъяты> года Карташов А.В. подарил ? долю квартиры сыну – Карташову В.А. <данные изъяты> года рождения, договор подписан сторонами, несовершеннолетний Карташов В.А. действовал с согласия законного представителя – Карташовой О.М.

13 февраля 2020 года между Карташовым А.В., Карташовым В.А. и администрацией города Тамбова заключен договор мены, согласно которого Карташовы А.В. и В.А. передают в собственность города Тамбова свои доли в трехкомнатной квартире <данные изъяты> а администрация города Тамбова передает в собственность квартиру <данные изъяты> по ? доли каждому.

<данные изъяты> Карташов А.В умер.

С заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратились: мать -Карташова С.М., дети –Карташов А.А. и Карташов В.А.

Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 10 марта 2021 года удовлетворены исковые требования администрации города Тамбова к Карташовой Ольге Михайловне и Карташову Владиславу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <данные изъяты>. Решение ответчиками не оспаривалось и вступило в законную силу 16 июня 2021 года.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Карташовой О.М. пропущен срок исковой давности обращения с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе с Карташовым А.В.

Судом установлено, что после расторжения брака на протяжении более 10 лет Карташова О.М. квартирой <данные изъяты> не пользовалась, бремя содержания не несла, отношения с супругом не поддерживала. Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда города Тамбова от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года. Кроме того Карташова О.М. в судебном заседании поясняла, что после расторжения брака с сыном проживали в Московской области.

Каких либо действий по признанию за ней права собственности на долю в общем имуществе бывших супругов не предпринимала при жизни Карташова А.В., также не обращалась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли после смерти 4 мая 2020 года бывшего супруга Карташова А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что Карташовой О.М. пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение с иском о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе с Карташовым А.В.

Кроме того суд приходит к выводу, что требования Карташовой О.М. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры <данные изъяты> в связи с тем, что свою долю в квартире <данные изъяты> Карташов А.В. подарил сыну в <данные изъяты> году, следовательно доля в квартире <данные изъяты> полностью должна быть признана за ней, не основаны на действующем законодательстве, поскольку из содержания ст. 34 СК РФ следует, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака.

Между тем, договор мены от 13 февраля 2024 года, по которому Карташову А.В. передана 1/2 доля квартиры <данные изъяты> и 1/2 доля квартиры <данные изъяты> А заключен после расторжения брака, что исключает возможность отнесения спорного имущества к совместно нажитому в браке. До настоящего времени договор мены Карташовой О.М. оспорен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Карташовой Ольге Михайловне к Карташовой Светлане Михайловне, Карташову Артему Андреевичу, Карташову Владиславу Андреевичу об исключении из наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, прекращении права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> и признании права собственности на ? долю квартиры <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова.

Судья С. А. Дьякова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья С. А. Дьякова.