Решение по делу № 1-75/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-75/2021

УИД 76RS0021-01-2021-000425-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 7 мая 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретарях Борисовой А.С., Костаревой В.Ю., Соловьевой Ю.П., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.А.,

подсудимого Соловьева С.Ю.,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.09.2012 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2012 мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области, с учетом приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.11.2012, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.09.2012 окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2012 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.09.2013 мировым судьей судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 25.10.2012, 07.11.2012, окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

- 20.04.2021 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного 27.09.2020, содержавшегося под стражей с 29.09.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев С.Ю. виновен в совершении 4 эпизодов преступлений против собственности:

- грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, – по эпизоду от 31.08.2020 (потерпевший ФИО1);

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, – по эпизоду от 12.09.2020 (потерпевший АО «<данные изъяты>»);

- грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, – по эпизоду от 17.09.2020 (потерпевший АО «<данные изъяты>»);

- грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, - по эпизоду от 26.09.2020 (потерпевший ООО «<данные изъяты>»).

Преступления совершены в <адрес> области при следующих обстоятельствах:

31.08.2020 в период с 07:30 до 08:00, Соловьев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в парке отдыха <адрес>, на расстоянии 70 метров от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же ФИО1, и, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для потерпевшего, вырвал из рук последнего, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, Соловьев С.Ю., проигнорировав законные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева С.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Он же, 12.09.2020 в период с 12:51 по 12:52, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к холодильнику, где для реализации выставлен сыр различного наименования, откуда взял 24 упаковки сыра «Брест-Литовский классический», каждую весом 500 гр., каждую стоимостью 192 рубля 79 копеек, на общую сумму 4 626 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего, Соловьев С.Ю. с указанным товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, вышел из магазина «<данные изъяты>», тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева С.Ю. потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 626 рублей 96 копеек.

Он же, 17.09.2020 в период с 09:29 по 09:30, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, где для реализации выставлены упаковки с кофе различного наименования, откуда взял 7 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», каждую весом 230 гр., каждую стоимостью 103 рубля 04 копейки, на общую сумму 721 рубль 28 копеек; 6 упаковок кофе «JARDIN Cafe Eclair», каждую весом 250 гр., каждую стоимостью 141 рубль 50 копеек, на общую сумму 849 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые сложил в находившуюся при нем сумку. После чего, Соловьев С.Ю. с указанным выше товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. В это время противоправные действия Соловьева С.Ю. стали очевидны для работника магазина ФИО2., которая с целью предотвращения противоправных действий Соловьева С.Ю., выбежала за ним на улицу и высказала в адрес последнего требование вернуть товар. Соловьев С.Ю., осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для работника указанного магазина ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая указанный товар, проигнорировал законные требования последней вернуть товар и скрылся с похищенным, тем самым открыто похитил вышеперечисленное имущество на общую сумму 1 570 рублей 28 копеек, принадлежащее АО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева С.Ю. потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 28 копеек.

Он же, 26.09.2020 в период с 13:02 по 13:04, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику, где для реализации выставлен сыр различного наименования, откуда взял 6 упаковок сыра «Башкирский медовый», каждую весом 220 гр., каждую стоимостью 139 рублей 72 копейки, на общую сумму 828 рублей 32 копейки; 2 упаковки сыра «Брест-Литовский Российский», каждую весом 200 гр., каждую стоимостью 85 рублей 90 копеек, на общую сумму 171 рубль 80 копеек; 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Голландский», каждую весом 200 гр, каждую стоимостью 81 рубль 51 копейка, на общую сумму 244 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые убрал в находящийся при нем пакет. Далее, в продолжение своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, прошел к стеллажу, где для реализации выставлены упаковки с кофе различного наименования, откуда взял 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», каждую весом 240 гр, каждую стоимостью 230 рублей 11 копеек, на общую сумму 1 150 рублей 55 копеек, которые сложил в вышеуказанный пакет. После чего, Соловьев С.Ю. с указанным выше товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина. В это время, преступные действия Соловьева С.Ю. стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО3, которая с целью предотвращения противоправных действий Соловьева С.Ю. высказала в адрес последнего требование вернуть товар. Соловьев С.Ю., осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для работника указанного магазина ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая указанный товар, проигнорировал законные требования последней вернуть товар и скрылся с похищенным, тем самым открыто похитил вышеперечисленное имущество на общую сумму 2 405 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Соловьева С.Ю. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2405 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Соловьев С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Соловьева С.Ю., которые были даны им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в предъявленном обвинении по эпизодам от 31.08.2020, 12.09.2020, 26.09.2020 он признает в полном объеме, по эпизоду от 17.09.2020 вину не признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 2 л.д.123-126, том 3 л.д.85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Соловьева С.Ю., которые были даны им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме по всем эпизодам преступлений (т.2 л.д. 113-118).

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, от 31.08.2020 показал, что ФИО1 является его знакомым. В последние дни августа 2020 г., примерно 31.08.2020, точно не помнит, в утреннее время находился в <адрес>, сидел один на лавочке, расположенной напротив <адрес> и распивал спиртное. К нему подошел ФИО1, у которого он (Соловьев С.Ю.) просил вернуть деньги, которые ФИО1 брал в долг у его знакомого, данные которого назвать отказался, ФИО1 ему по этому поводу не ответил. У ФИО1 был в руках сотовый телефон. Тогда у него (Соловьева С.Ю.) возник умысел похитить данный телефон, и спустя пару минут разговора он выхватил у ФИО1 сотовый телефон, марку и модель которого не помнит, в чехле-книжке черного цвета и стал удаляться от него, от лавочки в <адрес> во дворы близлежащих домов. ФИО1 его не преследовал, но крикнул, чтобы он (Соловьев С.Ю.) вернул телефон. Но его крики и просьбы вернуть телефон, он проигнорировал и убежал. Позже в чехле-книжке телефона, похищенного им у ФИО1, обнаружил банковскую карту, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4. Карту банковскую оставил себе, но при этом попыток снять деньги, либо расплатиться данной картой не предпринимал, умысла на эти действия у него не было. Сотовый телефон продал своему знакомому по имени ФИО5 за 1000 рублей, деньги от продажи телефона потратил по своему усмотрению. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» была изъята сотрудниками полиции у него. Явку с повинной дал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, сведения в явке с повинной подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Знает, что похищенный им телефон обнаружен и возвращен ФИО1(том 1 л.д. 91-96, том 3 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 12.09.2020, следует, что 12.09.2020 в дневное время, во сколько точно не помнит, один зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес> недалеко от здания полиции, прошел в отдел, где располагается молочная продукция. В этот момент решил похитить сыр, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги, вырученные от продажи сыра, потратить на свои нужды. Увидел, что на нижней полке витрины лежат большие упаковки сыра, название «Классический», производителя не помнит. Каждая упаковка весом около 500 гр., именно эти упаковки с сыром и решил похитить. Рядом с ним никого не было. Он открыл пакет, который у него был при себе и за три раза сложил в этот пакет упаковки с указанным выше сыром. Всего взял не менее 20 упаковок данного сыра, точное количество взятых упаковок не считал, т.к. торопился, чтобы его не заметили. После этого с похищенным сыром направился к выходу из магазина. В кассовую зону не заходил, вышел через вход, где покупатели заходят в торговый зал. Полагает, что его действия никто не видел, т.к. никто ему вслед ничего не говорил и остановить его не пытался. Впоследствии похищенный сыр продал, кому и где, не помнит. За проданный сыр получил 1500 рублей, который потратил на свои нужды. Вину свою в совершении хищении сыра из магазина «<данные изъяты>» признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердил в полном объеме, при ее даче никакого давления на него не оказывалось. (том 1 л.д. 213-217, том 3 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 17.09.2020, следует, что 17.09.2020 около 09 часов 26 минут прогуливаясь по <адрес>, зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. С собой у него был оранжевый пакет-сумка, в торговом зале он увидел кофе молотый, в тот момент у него возник умысел похитить данный товар в количестве нескольких единиц, с целью дальнейшей продажи третьим лицам. Он достал из кармана сумку-пакет оранжевого цвета, развернул его и взял несколько пачек кофе двух видов, полагает, что название одного было «Якобс», а название другого кофе не помнит, кофе был в пачках зеленого и светлого цветов. Общее количество пачек кофе не помнит, взял более 10 штук. Стеллажи с кофе были рядом с выходом из магазина. Положив все пачки кофе в пакет, вышел из магазина, минуя кассовую зону. В тот момент осознавал, что совершает хищение чужого имущества – товара из магазина. Данный кофе намеревался продать, распорядиться им по своему усмотрению. Однако, далеко уйти не успел, перешел дорогу, и его догнали сотрудники магазина и вернули его с пакетом в магазин. Ему известно, что в таких магазинах, как «<данные изъяты>», имеются камеры видеонаблюдения. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 128-130, том 3 л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия по эпизоду от 26.09.2020, следует, что 26.09.2020 около 13:00 он гулял по <адрес> один, проходил рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Зашел внутрь магазина с целью что-либо похитить, для того, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Находясь в магазине, прошел к холодильнику, где выставлены для продажи сыры, он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял более 10 упаковок различного наименования сыра, какой именно марки не знает, не запоминал, убрал упаковки сыра в имевшийся при нем пакет. После этого прошел к полкам, где расположены упаковки с кофе, там взял несколько упаковок кофе марки «Якобс», которые также убрал в пакет. Оплачивать товар не собирался, вместе с товаром, который находился в пакете, направился к выходу, минуя зону касс. Когда выходил из магазина, кто-то из продавцов ему кричал, чтобы он вернулся и оплатил товар, на что он ответил, что товар принадлежит ему, и он его оплатил, далее выбежал из магазина. Похищенное имущество он продал в <адрес> неизвестным лицам, вырученными деньгами от продажи распорядился по своему усмотрению. Явку с повинной подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 61-67, том 3 л.д. 85-88).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил, уточнил, что вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протоколов явок с повинной по всем эпизодам преступлений в судебном заседании Соловьев С.Ю. правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной подтвердил (том 1 л.д. 22, 198, 114, том 2 л.д.41).

Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 от 31.08.2020, вина Соловьева С.Ю., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5 с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 следует, что проживает с семьей. 31.08.2020 в утреннее время, около 07 часов 00 минут, точное время сказать затруднился, так как не помнит, на принадлежащий ему сотовый телефон позвонил его знакомый Соловьев С.Ю., с которым знаком с детства, на протяжении более 20 лет, последний судим за совершение хищений, совместно с ним в 2007 г. отбывали наказание в местах лишения свободы. Соловьев С.Ю. предложил встретиться. Он согласился и договорились, что встреча состоится на территории <адрес>, на лавочке, которая расположена примерно в 50-100 метрах от магазина «<данные изъяты>», находящегося на пересечении улиц <адрес>. Встретились с Соловьевым С.Ю. в указанном месте в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 31.08.2020, во сколько именно, сказать затруднился. Когда пришел в указанное место, то там уже находился Соловьев С.Ю., который употреблял спиртосодержащий коктейль. До того, как встретились с Соловьевым С. утром 31.08.2020, они с ним в период с 18 часов 00 минут 30.08.2020 по 04 часов 00 минут 31.08.2020 находились у него (ФИО1) дома по его месту жительства, и в том числе, распивали спиртные напитки. Пока подходил к Соловьеву С.Ю., то на принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон поступил звонок от его жены, с ней он поговорил. После разговора телефон куда-либо не убирал, он оставался у него в правой руке. Подошел к Соловьеву С.Ю. и увидел, что последний находится в неадекватном состоянии, был сильно пьян, от него исходил запах спиртных напитков. Как только подошел к Соловьеву С., то он сразу спросил о том, не сможет ли он дать ему в долг денежные средства в размере 1000 рублей. На его просьбу отказал, пояснил Сергею о том, что у него денег нет. После этого, Соловьев из его правой руки выхватил принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон и быстро направился в глубь детского парка в сторону беседки. Он крикнул Сергею вслед: «Серёга, не хочешь телефон вернуть?», на что Соловьев ответил, что телефон просто так не вернет, а отдаст его только после того, как он (ФИО1) сможет дать ему денег в долг, и скрылся в парке. Догонять Соловьева не стал, так как видел, что он находится в неадекватном состоянии под воздействием алкоголя и может причинить ему вред. Физической боли Соловьев С. ему не причинял. После этого пошел домой, а спустя некоторое время обратился за помощью в полицию. Сотовый телефон, который у него похитил Соловьев С.Ю., был приобретен 18.06.2020 в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Характеристики телефона: марка и модель <данные изъяты>, корпус синего цвета, IMEI-1 №, IMEI2 – №, S/№. Телефон приобретен за 4590 рублей 00 копеек. На экране телефона в правом верхнем углу имелась трещина, на корпусе телефона имелись сколы и царапины. В настоящий момент с учетом износа сотовый телефон оценивает в 4000 рублей. Телефон был в черном чехле-книжке, который приобрел при покупке телефона за 499 рублей 00 копеек, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 200 рублей. Помимо этого, в телефоне находилась мини сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером «№», которую в настоящий момент восстановил, данная карта выдана бесплатно, то есть ущерб от её хищения не причинен. Таким образом, в общем, от хищения Соловьевым С.Ю. принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 4200 рублей 00 копеек, данный ущерб значительным не является, поскольку доход составляет 50 000 рублей. Дополнил, что остался кассовый чек и коробка от приобретенного сотового телефона <данные изъяты> В чехле-книжке, в котором был сотовый телефон <данные изъяты>, находилась банковская карта, выпущенная в ПАО «<данные изъяты>» на имя его жены ФИО4, с номером №. Данная карта была передана ему (ФИО1) добровольно в пользование женой, с которой они ведут совместное хозяйство. Данной картой пользовался по личным и семейным нуждам. После того, как Соловьев С.Ю. похитил принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась банковская карта с номером №, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, то денежные средства с данной карты не списывались, оплата товаров и услуг данной картой не производилась. От сотрудников полиции известно, что принадлежащий ему сотовый телефон обнаружен и изъят. 04.09.2020 к нему пришел Соловьев С.Ю., просил прощения за произошедшее – за хищение принадлежащего сотового телефона, пояснив, что был пьян. Он простил Соловьева С.Ю., претензий к нему не имеет, они с ним примирились. Не желает привлекать его к уголовной ответственности за хищением принадлежащего ему сотового телефона, имеет намерения примириться с Соловьевым С.Ю. в судебном порядке (т.1 л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает с мужем ФИО1 и двумя детьми. С ФИО1 проживает совместно на протяжении трех лет, в официальном браке с ним не состоит, но ведут совместный быт и хозяйство. Около трех месяцев назад, точно, когда не помнит, была выпущена банковская карта № в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя. Данной картой периодически пользуется сама, но иногда передает данную карту в безвозмездное пользование своему мужу ФИО1. ФИО1 пользуется данной картой для личных и семейных нужд, а именно, для оплаты проезда до места работы, где ФИО1 трудоустроен неофициально, а также для покупки продуктов. Передала ФИО1 банковскую карту №, выпущенную на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», накануне утром, скорее всего 30.08.2020, но точно, когда в настоящий момент, не помнит. Около 08 часов 00 минут 31.08.2020, более точное время сказать не может, созванивалась со своим мужем ФИО1, сказала о том, что в скором времени приедет домой из деревни, так как в ночь с 30 на 31 августа 2020г. вместе с детьми находилась в гостях за городом в левобережной части <адрес>. Около 08 часов 30 минут 31.08.2020 вернулась домой по месту жительства, ФИО1 дома не было. ФИО1 пришел спустя 15 минут после ее прихода, то есть примерно около 08 часов 45 минут 31.08.2020, но более точное время сказать не может, так как на часы не смотрела. От мужа узнала, что у него в детском парке на лавочке из рук выхватил телефон его знакомый Соловьев С.Ю. но особых подробностей ФИО1 не рассказывал. Поинтересовалась у ФИО1 о том, где находится банковская карта №, выпущенная на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», которую ранее передала ФИО1, на что ФИО1 пояснил ей, что данная банковская карта находится в чехле телефона, который выхватил у него из рук Соловьев С.Ю.. После этого заблокировала карту. На указанной банковской карте денежных средств не было, также не было попыток списания денежных средств с данной банковской карты, после того, как сотовый телефон, в чехле которого была банковская карта, был похищен. Таким образом, денежные средства с банковской карты не списывались, оплата товаров и услуг данной банковской картой не производилась. Карта в настоящий момент восстановлена, ущерба от хищения данной банковской карты не наступило. Претензий ни к кому не имеет. Соловьева С.Ю. знает, поскольку он является знакомым ее мужа ФИО1 (т.1 л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Соловьев С.Ю. является его знакомым, знаком с ним около 20 лет, обучался с ним в школе. В настоящий момент близких дружеских отношений не поддерживает. 31.08.2020 в дневное время, около 12 часов 00 минут, точное время в настоящий момент сказать затрудняется, так как не помнит, ему на телефон поступил звонок от Соловьева С.Ю., он ответил на данный звонок, Соловьев С. предлагал приобрести у него сотовый телефон. Уточнил у Соловьева С.Ю. о том, какой именно телефон он продает – марку, модель, имеет ли повреждения. Последний предложил приобрести у него сотовый телефон за одну тысячу рублей, он согласился купить предлагаемый С.Ю. Соловьевым телефон, чтобы в дальнейшем при необходимости пользоваться данным телефоном. Пояснил, что при телефонном разговоре Сергей не пояснял, что данный телефон был у кого-либо похищен, а он сам предположил, что С.Ю. Соловьев продает, принадлежащий ему лично сотовый телефон. Дополнил, что сам у Соловьева С.Ю. не интересовался о том, откуда и почему он продает сотовый телефон. Далее, в телефонном разговоре, с Соловьевым С.Ю. договорились встретиться, чтобы он приобрел у него сотовый телефон. Около 14 часов 00 минут 31.08.2020 встретились около <адрес> и он (Соловьев) передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты> модель данного телефона не помнит, телефон выглядел следующим образом: в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, в настоящий момент затрудняется сказать о том, были ли у телефона какие-то повреждения, так как детально телефон не запоминал. Передал за сотовый телефон Соловьеву С.Ю. денежные средства в размере 1000 рублей наличными средствами. В чехле телефона, точно где, не помнит, была микро сим-карта оператора «Теле2». При встрече с Соловьевым С., последний не пояснял, откуда у него данный телефон, а он у Сергея данным вопросом не интересовался. Далее, во второй половине 31.08.2020 уехал по личным делам, купленный у Соловьева С. телефон не рассматривал. 31.08.2020 в вечернее время, во сколько точно не помнит, вновь поступил звонок от Соловьева С., который пояснил, что он находится в полиции, что телефон, который он ему (ФИО5) продал 31.08.2020 в дневное время, необходимо вернуть. Он предположил, что телефон был похищен Соловьевым. 01.09.2020 в дневное время около 11 часов 00 минут пришел в отдел полиции по адресу: <адрес>, где сотрудникам полиции добровольно выдал, купленный у Соловьева С. сотовый телефон и дал объяснение по данному факту. Кому принадлежит данный телефон, не известно, обстоятельства того, откуда появился у Соловьева С. данный телефон, узнал 01.09.2020 от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 77-80).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Соловьева С.Ю., который 31.08.2020 в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут выхватил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в черном чехле-книжке, под которым находилась карта <данные изъяты> на имя ФИО4 (том 1 л.д. 2);

- Протокол осмотра места происшествия - участка местности на территории «<данные изъяты>» на расстоянии 70 метров от <адрес>, с участием ФИО1 (том 1 л.д. 3-6);

- Протокол осмотра места происшествия, произведенного в помещении дежурной части МО МВД России «Тутаевский» и в ходе которого у Соловьева С.Ю. изъята банковская карта на имя «ФИО4» № (том 1 л.д. 10-13);

- Протокол осмотра места происшествия, произведенного в помещении служебного кабинета № 108 МО МВД России «Тутаевский», в ходе которого у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО5, пояснил, что данный телефон приобрел за 1000 рублей у Соловьева С.Ю. (том 1 л.д. 17-21);

- Протокол осмотра предметов - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке и установленной в устройство СИМ-картой, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.09.2020 у ФИО5 В ходе осмотра установлено, что полное наименование устройства «<данные изъяты>», установлена идентифицирующая устройство информация (том 1 л.д. 30-36);

-Протокол осмотра предметов - банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО4» № (том 1 л.д. 37-41);

- Протокол выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО1 на основании постановления о производстве выемки изъяты: кассовый чек от 18.06.2020 и упаковочная коробка от телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-54);

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен кассовый чек от 18.06.2020, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 08.09.2020. Согласно данному чеку приобретены, в том числе, телефон <данные изъяты>, стоимостью 4590 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки, на общую сумму 4590 рублей 00 копеек; коробка-упаковка от мобильного телефона <данные изъяты>, не имеющая повреждений. На крышке коробки имеется надпись в левом верхнем углу голубого цвета «<данные изъяты>», по середине коробки имеется надпись «<данные изъяты>» голубого и черного цвета. На левом торце коробки имеется наклейка белого цвета, на которой имеется следующая информация: «<данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, цвет: синий, модификация: 2GB/32GB, дата изготовления 11/2019. IMEI-1 №, IMEI2 – №, S/№. Сделано в КНР. (том 1 л.д. 55-60).

- Расписка о получении потерпевшим ФИО1 сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в чехле книжке черного цвета, мини сим-карты оператора связи Теле 2 ( т.1 л.д. 66);

- Протокол явки с повинной, в котором указано, что Соловьев С.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении 31.08.2020 в утреннее время – хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО1, с банковской картой на имя ФИО4, находящейся в чехле телефона (том 1 л.д. 22).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему АО «<данные изъяты>» от 12.09.2020, вина Соловьева С.Ю., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7. с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в должности менеджера отдела по предотвращению потерь в АО «<данные изъяты>» работает с декабря 2018 г. В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации, в том числе, по уголовным делам. Он действует на основании доверенности от 14.01.2020, сроком действия 1 год. 18.09.2020 от заместителя управляющего указанного магазина ФИО7 ему поступила информация о том, что 12.09.2020 в дневное время совершена кража товара, а именно: сыра «Брест-Литовск Классический» 45% жирности, в количестве 24 единиц товара, весом 500 грамм каждая. Кражу она выявила посредством просмотра видеонаблюдения. Он просмотрел видеозапись и увидел, что кражу совершает Соловьев С.Ю., у которого имеется прозвище «Себан» или «Сибан». Лично с ним не знаком, но данный гражданин ему известен как лицо, систематически совершающее кражи товаров в различных сетевых магазинах. Фото Соловьева С.Ю. и видео с его участием имеются в специальных группах (Вайбер, Вотсап), посредством которых сетевые магазины обмениваются информацией о подобных гражданах. ФИО7 дал указание обратиться в полицию с заявлением по данному факту. Согласно накладной, по которой в указанный магазин поступил товар, стоимость сыра «Брест-Литовск Классический» 45% жирности весом 500 грамм, без торговой наценки и без учета НДС составляет 175 рублей 27 копеек. Налог на добавленную стоимость по данной категории товаров составляет 10%. Таким образом, стоимость товара без торговой наценки, но с учетом НДС, составляет 192 рубля 79 копеек, сумма ущерба от хищения указанного товара в количестве 24 единиц составляет 4626 рублей 96 копеек. Материальный ущерб на указанную сумму причинен АО «<данные изъяты>». Желает привлечь Соловьева С.Ю. к уголовной ответственности за совершенное им преступление в отношении АО «<данные изъяты>». Материальный ущерб не возмещен (том 2 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в должности управляющей магазином «<данные изъяты>» расположенным в <адрес> работает с августа 2019 г. Данный магазин принадлежит АО «<данные изъяты>». В должностные обязанности входит организация работы магазина, учет товара. В магазине имеется видеонаблюдение и периодически она просматривает видеозаписи. Соловьева С.Ю., у него прозвище Сибан или Себан знает, т.к. он является лицом, систематически совершающим кражи товаров из сетевых магазинов. Так, просматривая видеозапись за 12.09.2020, выявила факт хищения товара. На видео видно, как Соловьев С.Ю., прибыл в магазин, прошел сразу в ту часть торгового зала, где находятся открытые витрины-холодильники и где представлены к продаже сыры. Соловьев, в находившийся при нем пакет, сложил упаковки с сыром и сразу же покинул магазин, минуя зону касс, соответственно, не произведя оплату. Проанализировав видеозапись и произведя инвентаризацию по данной категории товаров, установлено, что Соловьев похитил сыр «Брест-Литовск Классический» 45% жирности в количестве 24 единиц товара, весом 500 грамм каждая. О данном факте сообщила сотруднику службы безопасности организации, который дал указание обратиться по данному факту в полицию. Согласно накладной, по которой в магазин поступил товар, стоимость сыра весом 500 грамм, без торговой наценки и без учета НДС составляет 175 рублей 27 копеек. Налог на добавленную стоимость по данной категории товаров составляет 10%. Таким образом, стоимость товара без торговой наценки, но с учетом НДС составляет, 192 рубля 79 копеек, соответственно, сумма ущерба от хищения указанного товара в количестве 24 единиц составляет 4627 рублей 20 копеек (том 2 л.д. 200-202).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Заявление ФИО7 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 12.09.2020 в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут совершило хищение сыра из магазина «АО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 4626 рублей 96 копеек (том 1 л.д. 188);

- Протокол осмотра места происшествия, произведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина(том 1 л.д. 189-193);

- Справка о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость похищенного товара БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ в количестве 24 штук составляет 4626 рублей 96 копеек, стоимость 1 шт. – 192 рубля 79 копеек с учетом НДС без торговой наценки (том 1 л.д. 195);

- Акт инвентаризации товарных остатков, из содержания которого следует, что недостача 24-х единиц товара – «БЗМЖ сыр Брест-Литовск Классический 45%» 500 гр. (том 1 л.д. 196);

- Накладная о поставке товара в магазин АО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость товара «БЗМЖ сыр Брест-Литовск Классический 45%» 500 гр. без торговой наценки и без учета НДС составляет 175 рублей 27 копеек за одну единицу товара (том 1 л.д. 197);

- Протокол осмотра предметов - оптического носителя DVD-R-диска, на котором сохранена видеозапись с моментом совершения преступления 12.09.2020 в магазине АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 209-217);

- Протокол явки с повинной Соловьева С.Ю. добровольно сообщившего о совершенном им преступлении 12.09.2020 в дневное время – кражи сыра в количестве не менее 20 единиц в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 198).

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему АО «<данные изъяты>» от 17.09.2020, вина Соловьева С.Ю., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что с подсудимым не знакома, знает его как жителя <адрес>. На протяжении 7 лет она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является материально ответственным лицом. В утреннее время 17.09.2020 с 09.20 час. она находилась на работе, в торговом зале, стеллаж с кофе расположен в начале зала, рядом с кассой. Когда проходила мимо витрины с кофе, женщина - посетитель магазина, обратилась к ней и сказала, что молодой человек прошел мимо кассы с товаром. Она сразу посмотрела камеры видеонаблюдения, узнала на записи Соловьева, выбежала из магазина на улицу, увидела Соловьева, окрикнула его «Сережа, верни кофе!», он не отреагировал. Свои требования о возврате товара она высказывала громко, он не мог их не слышать. Он ранее совершал хищения из магазина. У сотрудников магазина есть рабочая группа в мессенджере «Ватсапп», где имеются фото лиц, совершающих хищения в магазинах. Фото Соловьева тоже есть в этой группе. Когда она ему крикнула, он находился примерно в 15-20 метрах от нее, оглянулся, но не отреагировал и пошел дальше. Она вернулась в магазин, позвала сотрудника службы безопасности ФИО8. У магазина «<данные изъяты>», который находится напротив их магазина на расстоянии примерно 100 метров, они увидели друга Соловьева перед входом в магазин, подумали, что Соловьев мог зайти в магазин «<данные изъяты>». Они с ФИО8 зашли в магазин, увидели Соловьева, у последнего при себе был пакет с частью кофе, вторая часть кофе находилась за прилавком магазина. Они с ФИО8 забрали кофе, Соловьева привели в их магазин, вызвали сотрудников полиции. Кофе наименования «Якобс» и «Жардин» было больше 10 упаковок. Сумму ущерба она не может вспомнить, так как прошло много времени. Извинений Соловьев не приносил, ущерб не возместил.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11., ФИО10 с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в должности территориального менеджера по безопасности торговой сети «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» работает с августа 2019 г. В должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной ему доверенности. 17.09.2020 около 09 часов 25 минут он находился в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине помимо него находились сотрудники магазина. Примерно в указанное время, т.е. около 09 часов 25 минут 17.09.2020 в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> забежала продавец-кассир – ФИО2. и пояснила, что несколько минут назад из помещения торгового зала магазина Соловьев С.Ю. (прозвище –Себан) похитил товар – кофе в упаковках, на тот момент наименований и точного количества не знали, т.к. инвентаризация не проводилась. Соловьев С.Ю. (по прозвищу Себан) ему известен, и он его визуально знает, т.к. тот неоднократно совершал хищения товаров из магазинов торговой сети «<данные изъяты>» и его фотографии публиковались в группе мессенджеров WhatsApp под наименованием «Воры», для сотрудников сетевых магазинов. Он и ФИО2 побежали по направлению от магазина «<данные изъяты>, в сторону магазина «<данные изъяты>», точный адрес которого не знает, но данный магазин расположен также по <адрес> ЯО. Ранее ФИО2 выбегала из магазина и пыталась вернуть Соловьева С.Ю. обратно в магазин, с целью возврата похищенного товара. Со слов ФИО2 известно, что, находясь у входной двери, она кричала в след Соловьеву, который в тот момент был у магазина «<данные изъяты>», чтобы он вернул товар в магазин, на что Соловьев С.,услышав ее, посмотрел в ее сторону, и побежал по <адрес> ЯО. Он и ФИО2. решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где увидели Соловьева С., который продавал товар, похищенный в магазине «<данные изъяты>». Кофе был у продавцов за прилавком, но деньги передать Соловьеву они не успели. Узнав ситуацию, продавцы передали кофе обратно Соловьеву С.Ю. Позже произвели локальную инвентаризацию, установили, что Соловьев при вышеуказанных обстоятельствах похитил: кофе «JACOBS MONARCH» Классический молотый весом 230 гр. в количестве 7 единиц стоимостью 103 рубля 04 копейки, на общую сумму 721 рубль 28 копеек; кофе «JARDIN Эклер» молотый жареный весом 250 гр. в количестве 6 единиц стоимостью 141 рублю 50 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 849 рубле. Сумма за одну единицу указанных товаров, т.е. 103 рубля 04 копейки и 141 рублю 50 копеек указывается им согласно товарно-транспортных накладных (счет-фактур на данный товар) и в данную сумму входит закупочная стоимость и налог на добавленную стоимость. Таким образом, сумма причиненного АО «<данные изъяты>» ущерба равна 1570 рублей 28 копеек. В последствии у Соловьева С. сотрудниками полиции похищенный им кофе был изъят. Считает необходимым привлечь Соловьева к уголовной ответственности за совершенные им преступления. (том 1 л.д. 149-154).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в должности территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», работает с 1 октября 2020 г. В обязанности входит: обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях. На основании доверенности от 25.11.2020 он уполномочен представлять интересы АО «<данные изъяты>», на основании доверенности от 08.10.2020 он уполномочен представлять интересы ООО «<данные изъяты>» по уголовным делам в правоохранительных органах. Магазины торговой сети «<данные изъяты>», принадлежащие АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес> и <адрес>, осуществляют розничную торговлю продуктов питания, табачной, алкогольной и иной продукции. В торговых залах магазинов установлено видеонаблюдение, охрана осуществляется сотрудниками магазина. От коллеги ФИО8, ему известно, что 17.09.2020 в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение при следующих обстоятельствах: 17.09.2020 в утреннее время, когда ФИО8 находился в указанном магазине по служебным делам, от продавца-кассира ФИО2. ему стало известно, что несколько минут назад из помещения торгового зала данного магазина произошло хищение товара Соловьевым С.Ю., жителем <адрес>, которому последняя кричала, чтобы он вернул товар, но он ее требования проигнорировал. В дальнейшем, после того, как ФИО2. сообщила ФИО8 о хищении товара Соловьевым С.Ю., они незамедлительно побежали за Соловьевым С.Ю., задержали его и вернули похищенный товар. Установлено, что Соловьев С.Ю. совершил хищение следующего товара, согласно товарно-транспортной накладной, с учетом НДС без торговой наценки: кофе «Якобс Монарх», в товарно-транспортной накладной данный товар значится как – кофе «JACOBSMONARCH», 230 гр., классический, мол.пак., стоимостью, 103 рубля 04 копейки за 1 упаковку, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 721 рубля 28 копеек; кофе «Жардин Эклер», в товарно-транспортной накладной данный товар значится как – кофе «JARDIN ЭКЛЕР», 250гр., мол. жар. прем/с., стоимостью, 141 рубль 50 копеек за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 849 рублей. Итого АО «Торговый дом «Перекресток» причинен ущерб на общую сумму 1570 рублей 28 копеек. Все подробности известны со слов ФИО8 и сотрудников указанного магазина. Уточнил, что федеральная торговая сеть «<данные изъяты>» выкуплена компанией «<данные изъяты>», в которую также входят АО «<данные изъяты>», таким образом, обе организации относятся к одной и той же компании, он уполномочен представлять интересы как представитель в органах предварительного следствия, в прокуратуре и судах всех инстанций АО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>». (том 3 л.д. 25-27, 80).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>» с 2016 г. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина. Магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, принадлежит АО «<данные изъяты>», а сотрудники магазина трудоустроены в ООО «<данные изъяты>». 17.09.2020 около 09 часов 30 минут она находилась на работе в указанном магазине, в торговом зале, когда услышала, как какая-то женщина закричала «Девочки, вас грабят!». Она (ФИО11.) пошла к зоне касс и увидела, как женщина – покупатель их магазина, данных которой она не знает, и более в магазине ее не видела, показывала продавцу – ФИО2 на выход и за пределы магазина, говоря, что мужчина не оплатив товар похитил много пачек кофе и ушел из магазина. ФИО2 побежала на улицу, и было слышно, как она кричала: «Себан, Себан, верни кофе!». Затем она вернулась в магазин и сказала, что он побежал от нее по <адрес> от магазина «<данные изъяты>». Руководством строго запрещено догонять или физически задерживать лиц, совершивших кражу во избежание несчастных случаев, т.к. такие лица часто нападают на сотрудников магазина. Если они поняли, что совершено хищение товара, то могут только на безопасном расстоянии окрикнуть их и предложить вернуть похищенное. Из окрика ФИО2 к похитившему товар, она поняла, что ФИО2 в нем узнала Соловьева С.Ю. по прозвищу «Себан», т.к. он личность известная, как лицо, систематически совершающее хищение товаров в сетевых магазинах. В тот момент в магазине находился менеджер по безопасности – ФИО8 и ФИО2 сразу обратилась к нему, сказав, что Соловьева можно догнать и тогда они вдвоем побежали из магазина, а, спустя несколько минут, вернулись вместе с Соловьевым С.Ю. и похищенным кофе. Соловьева отвели в служебное помещение и вызвали полицию. Установлено, что Соловьев похитил кофе молотый марки «Якобс Монарх» - 7 упаковок и кофе молотый марки «Жардин Эклер» - 6 упаковок. ФИО2 и ФИО8 рассказали, что Соловьева они задержали в магазине «<данные изъяты>», который находится через дорогу от их магазина (том 2 л.д. 203-208)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на протяжении 6 лет. Через дорогу от указанного магазина расположен магазин «<данные изъяты>». Точную дату не помнит, в один из дней в середине сентября 2020 г., в дневное время, точнее не помнит, она находилась на рабочем месте, когда в магазин «<данные изъяты>» вошел мужчина, его данных она в тот момент не знала, как выглядит, не запомнила, опознать не сможет. Он, войдя, на прилавок положил сумку оранжевого цвета и сказал «Купите кофе». Она сказала, что ей ничего не надо, тогда он содержимое сумки высыпал на прилавок. В сумке действительно были упаковки кофе, и она вновь сказала ему, что покупать ничего не будет и стала ему эти упаковки кофе складывать обратно в оранжевую сумку. В этот момент в магазин вошел мужчина, как потом стало известно, что сотрудник безопасности магазина «<данные изъяты>» и он обратился к предлагавшему кофе. Не помнит, что сказал, но поняла, что данный кофе похищен из магазина «<данные изъяты>». В этот момент вошла ФИО2, которая работает в магазине «<данные изъяты>» напротив магазина «<данные изъяты>» и с ее слов стало известно, что ФИО2 заместила факт хищения из их магазина, пыталась догнать этого мужчину, но ему удалось скрыться от нее во дворе <адрес>, который расположен за магазином «<данные изъяты> и когда, потеряв похитившего кофе мужчину из вида, они с сотрудником безопасности решили зайти в магазин «<данные изъяты>», где и застали его в момент, когда он пытался предложить к покупке похищенный кофе. Более этого мужчину не видела, его увели ФИО2 с сотрудником безопасности, забрав и сумку с кофе (том 2 л.д. 220-224).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Сообщение в МО МВД России «Тутаевский» ФИО11 о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> задержан мужчина, похитивший кофе.(том 1 л.д. 101);

- Заявление ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности Соловьева С.Ю., который 17.09.2020 в 09 часов 26 минут совершил хищение кофе из магазина «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб в размере 2741 рублей 89 копеек (том 1 л.д. 102);

- Протокол осмотра места происшествия, с фотоматериалами, с участием Соловьева С.Ю., произведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и в ходе которого изъято 6 пачек кофе марки «Жардин Кафе Эклер», 7 пачек кофе «Якобс Монарх», пакет (сумка) с ручками оранжевого цвета, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д. 103-108);

- Справка о стоимости похищенного товара, из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет : кофе «JACOBSMONARCH», весом 230 гр., в количестве 7 упаковок, стоимость 1 упаковки 103,04 рубля, стоимость 7 упаковок - 721,28 рублей с учетом НДС без торговой наценки; кофе «JARDIN Эклер», весом 250 гр., в количестве 6 штук, стоимость 1 упаковки 141,5 рублей, стоимость 6 упаковок - 849 рублей с учетом НДС без торговой наценки. Общая сумма ущерба - 1 570,28 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки (том 1 л.д. 109;

- Перечень расхождений, согласно которому кофе « JACOBS MONARCH», весом 230 гр., выявлена недостача в количестве 7 упаковок, стоимость 1 упаковки 103,04 рубля, стоимость 7 упаковок - 721,28 рублей с учетом НДС без торговой наценки; кофе «JARDIN Эклер», весом 250 гр., выявлена недостача в количестве 6 штук, стоимость 1 упаковки 141,5 рублей, стоимость 6 упаковок - 849 рублей с учетом НДС без торговой наценки.(том 1 л.д. 109);

- Протокол выемки у свидетеля ФИО8, в ходе которого изъяты документы – счет фактуры, подтверждающие поставку товара в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, стоимость похищенных товаров и величину налоговой ставки на добавленную стоимость (том 1 л.д. 160-163);

- Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО2., в ходе которой она указала на место, откуда она кричала Соловьеву С.Ю., которого знает лично, «Себан, верни кофе!», показала на место, где находился Соловьев С.Ю., когда оглянулся на ее окрик и куда он направился после. Далее указала путь следования Соловьева С.Ю. вдоль <адрес> ЯО, когда она вместе с ФИО8 бежали за ним, и она продолжила кричать Соловьеву С.Ю. требования вернуть товар. Соловьев С.Ю. на ее окрики оглянулся и скрылся, убежав за угол указанного дома. Когда они добежали до угла этого дома и вошли во двор указанного дома, то Соловьева С.Ю. не обнаружили, а по пути следования в обратном направлении зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружили Соловьева С.Ю., который пытался продать кофе, похищенный из магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 225-235);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено 7 упаковок кофе марки «Jacobs Monarch классический», 6 упаковок кофе марки «Jardin Cafe Eclair», а также DVD-R-диск, на котором сохранена видеозапись с моментом совершения преступления 17.09.2020 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» (том 2 л.д.136-147).

- Протокол явки с повинной, в котором указано, что Соловьев С.Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении 17.09.2020 в утреннее время – хищении 13 упаковок кофе, наименование не помнит, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 114).

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему АО «<данные изъяты>» от 26.09.2020, вина Соловьева С.Ю., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО9 с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО12 следует, что в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, работает с 2017 г. и в ее должностные обязанности входит организация работы данного магазина и продажа товаров. 26.09.2020 находилась в служебном помещении магазина, занималась выполнением должностных обязанностей, периодически выходила в торговый зал. Около 13 часов 00 минут 26.09.2020 вышла в торговый зал магазина разложить товар на витрину, выкладывала товар (мясо) в витрину-холодильник. Далее услышала крики продавца-кассира ФИО3, которая кричала «Стойте, оплатите товар!» кому - то из посетителей торгового зала, но сама (ФИО12) не видела, кому кричала ФИО3. Затем ФИО3 подбежала и сказала, что неизвестный мужчина в пакете вынес товар из магазина, что ФИО3 ему кричала о том, чтобы он остановился и вернул товар в магазин, на что тот мужчина ответил, что он оплатил весь взятый им товар, покинул магазин. Она сразу же направилась в служебное помещение магазина и просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидела, что в 13 часов 02 минуты 26.09.2020 в помещении магазина находился мужчина, который выглядел следующим образом: в синем спортивном костюме с белыми полосками, без головного убора. В данном мужчине узнала Соловьева С.Ю., так как он ранее совершал хищения из сетевых магазинов, в том числе и торговой сети «<данные изъяты>» и его фото опубликованы в группе «Воры» в мессенджере «Вотсап» (Whatsapp), и на видео было видно, что он складывает себе в пакет нескольку упаковок сыра, несколько упаковок кофе. После этого она посчитала товар на полках и выявила недостачу следующего товара: 1) сыр Брест Литовский Российский в упаковке в количестве 2 единиц товара, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек (цена с учетом НДС и торговой наценки), 2) сыр «Брест Литовск Голландский в упаковке в количестве 3 единиц товара, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек (цена с учетом НДС и торговой наценки), 3) сыр «Башкирский медовый» в упаковке по 220 грамм в количестве 6 единиц товара, общей стоимостью 1546 рублей 74 копеек (цена с учетом НДС и торговой наценки), 4) кофе «JACOBS Monarch»растворимый сублимированный в упаковке по 240 грамм в количестве 5 единиц товара, общей стоимостью 3059 рублей 95 копеек (цена с учетом НДС и торговый наценки). Таким образом, с учетом НДС и торговой наценки магазину причинен ущерб в сумме 5486 рублей 64 копейки, но точную сумму ущерба на момент допроса указать затрудняется (том 2 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, работает с 2008 года, и в ее должностные обязанности входит продажа товаров и обслуживание клиентов в кассовой зоне. 26.09.2020 с 09:00 она находилась на своем рабочем месте. Около 13:00 26.09.2020 увидела, что из помещения магазина, минуя зоны касс, выходит мужчина, который ей известен внешне, поскольку ранее видела его в месседжере «Вотсап», в группе магазинов «Воры», запомнила его. У данного мужчины в руках был пакет, в котором находились товары, мужчина показался ей подозрительным, т.к. быстро выходил из магазина. Она сказала ему: «Стой, что несешь?», на что мужчина ей ответил: «Это мое, я все купил», после чего он выбежал из магазина, и направился в сторону дворов. Она сразу же пошла к администратору магазина ФИО12, которой рассказала о случившемся. ФИО12, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, сказала, что это Соловьев С.Ю., и что он похитил несколько упаковок сыра разных наименований и несколько упаковок кофе. ФИО12 посчитала недостачу и позвонила в полицию (том 2 л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что в должности территориального менеджера по безопасности торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» работает с июня 2020 г. В должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной ему доверенности. Ему известно, что 26.09.2020 из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товаров Соловьевым С.Ю. Стоимость похищенного товара 26.09.2020 из помещения торгового зала магазина, составляет: БЗМЖ БРЕСТ –ЛИТ. Сыр Голланд. п/ТВ 45% 200 3 шт., стоимостью 74,1 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 222,3 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 81,51 рублей, на общую сумму за 3 шт. 244,53 рублей; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр Российск. п/ТВ 50% 200 г 2 шт., стоимостью 78, 09 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 156, 18 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 85,90 рублей, на общую сумму за 2 шт. 171,80 рублей;3681298 БЕЛ. Сыр Башкирский Медовый 50% 220 г 6 шт., стоимостью 127,02 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 762,11 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 139,72 рублей, на общую сумму за 6 шт. 838,32 рублей;JACOBS Кофе MON, раст. нат. суб. пак. 240 г 5 шт, стоимостью 191,76 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 968,80 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара230,11 рублей, на общую сумму за 5 шт. 1150,55 рублей. Общая сумма ущерба составила 2405,20 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки. Считает необходимым привлечь к уголовной ответственности Соловьева С.Ю. за совершенное им преступление (том 2 л.д. 97-102).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в должности территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>, работает с 1 октября 2020 года. В обязанности входит: обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях. На основании доверенности доверенность № № от 25.11.2020 он уполномочен представлять интересы АО «<данные изъяты>», на основании доверенности № от 08.10.2020 он уполномочен представлять интересы ООО «<данные изъяты>» по уголовным делам в правоохранительных органах. Магазины торговой сети «<данные изъяты>», принадлежащие АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес> и <адрес>, осуществляют розничную торговлю продуктов питания, табачной, алкогольной и иной продукции. В торговых залах магазинов установлено видеонаблюдение, охрана осуществляется сотрудниками магазина. От коллеги ФИО13 ему известно, что в МО МВД России «Тутаевский» имеется уголовное дело в отношении Соловьева С.Ю., жителя <адрес>, который 26.09.2020 в магазине «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение товара, а именно: нескольких упаковок сыра в вакууме, нескольких упаковок кофе, после чего с указанным товаром направился в направлении выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, игнорируя требования работника магазина вернуть товар, с похищенным скрылся. Было установлено, что Соловьев С.Ю. совершил хищение следующего товара, согласно товарно-транспортной накладной, с учетом НДС без торговой наценки: БЗМЖ сыр «Брест-Литовск», 200г, «Голландский», п/тв, 45%, стоимостью, 81 рубль 51 копейка за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 244 рубля 53 копейки; БЗМЖ сыр «Брест-Литовск», 200г, «Российский», п/тв, 50%, стоимостью, 85 рублей 90 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 171 рубль 80 копеек; БЗМЖ сыр «Белебеевский», 220г, «Башкирский медовый», 50%, стоимостью 139 рублей 72 копейки за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 838 рублей 32 копейки; кофе «JACOBSMONARCH», 240г, раст.нат.субл.пакет, стоимостью 230 рублей 11 копеек, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 1150 рублей 55 копеек. Итого ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 2405 рублей 20 копеек. Все подробности ему известны со слов ФИО13 и сотрудников указанного магазина. Уточнил, что федеральная торговая сеть <данные изъяты> была выкуплена компанией «<данные изъяты>», в которую также входят АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», таким образом, обе организации относятся к одной и той же компании, он уполномочен представлять интересы как представитель в органах предварительного следствия, в прокуратуре и судах всех инстанций АО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>» (том 3 л.д. 25-27,80).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Сообщение в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» ФИО12 о том, что Соловьев С.Ю. 26.09.2020 совершил открытое хищение кофе и сыра из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 224);

- Заявление ФИО12 о привлечении к установленной законом ответственности Соловьева С.Ю., который 26.09.2020 в 13 часов 02 минуты совершил хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> товара, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 5486 рублей 64 копейки ООО «<данные изъяты>» (с учетом НДС и торговой наценки)(том 1 л.д. 225);

-Протокол осмотра места происшествия, произведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д. 226-231);

- Перечень расхождений товарных остатков, согласно которому установлена недостача товаров: 6 единиц сыра «Башкирский медовый» весом 220 гр. каждая, 2 единиц сыра «Брест-Литовск Российский» весом 200 гр каждая, 3 единиц сыра «Брест-Литовск Голландский» весом 200 гр. каждая, 5 единиц кофе «JACOBSMONARCH» весом 240 гр каждая. (том 1 л.д. 232);

-Счет-фактуры, подтверждающие поставку товара в магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, согласно которым установлено, что стоимость за 1 единицу товара - сыра «Башкирский медовый» весом 220 гр. составляет 127 рублей 02 копейки, налоговая ставка на добавленную стоимость составляет 10%, таким образом стоимость товара с учетом НДС составляет 139 рублей 72 копейки, соответственно стоимость 6 единиц указанного товара составляет 838 рублей 32 копейки; стоимость за 1 единицу товара - сыра «Брест-Литовск Российский» весом 200 гр. составляет 78 рублей 09 копеек, налоговая ставка на добавленную стоимость составляет 10 %, таким образом стоимость товара с учетом НДС составляет 85 рублей 90 копеек, соответственно стоимость 2 единиц указанного товара составляет 171 рубль 80 копеек; стоимость за 1 единицу товара - сыра «Брест-Литовск Голландский» весом 200 гр. составляет 74 рубля 10 копеек, налоговая ставка на добавленную стоимость составляет 10 %, таким образом стоимость товара с учетом НДС составляет 81 рубль 51 копейка, соответственно стоимость 3 единиц указанного товара составляет 244 рубля 53 копейки; стоимость за 1 единицу товара - кофе «JACOBSMONARCH» весом 240 гр. составляет 191 рубль 76 копеек, налоговая ставка на добавленную стоимость составляет 20 %, таким образом стоимость товара с учетом НДС составляет 230 рублей 11 копеек, соответственно стоимость 5 единиц указанного товара составляет 1150 рублей 55 копеек. (том 2 л.д. 1-35);

- Справка о стоимости похищенного товара 26.09.2020 из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Б составляет: БЗМЖ БРЕСТ – ЛИТ. Сыр Голланд. п/ТВ 45% 200 3 шт., стоимостью 74,1 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 222,3 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 81,51 рублей, на общую сумму за 3 шт. 244,53 рублей;БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр Российск. п/ТВ 50% 200 г 2 шт., стоимостью 78, 09 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 156, 18 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 85,90 рублей, на общую сумму за 2 шт. 171,80 рублей;3681298 БЕЛ. Сыр Башкирский Медовый 50% 220 г 6 шт., стоимостью 127,02 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 762,11 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара 139,72 рублей, на общую сумму за 6 шт. 838,32 рублей;JACOBS Кофе MON, раст. нат. суб. пак. 240 г 5 шт., стоимостью 191,76 р. за ед. товара без учета НДС, на общую сумму 968,80 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки стоимостью за 1 единицу товара230,11 рублей, на общую сумму за 5 шт. 1150,55 рублей. Общая сумма ущерба составила 2405,20 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки (том 2 л.д. 36);

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск, на котором сохранена видеозапись с моментом совершения преступления 26.09.2020 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.209-217);

- Протокол явки с повинной Соловьева С.Ю., последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении 26.09.2020 в дневное время – хищении 12-13 упаковок сыра и около 6 пакетов кофе «Якобс» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания представителей потерпевших ФИО6, ФИО9, потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО2., ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО7, ФИО11., ФИО10 не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного по каждому из эпизодов преступлений. Каких-либо оснований для оговора Соловьева С.Ю. никто из допрошенных по делу лиц не имеет. Вина Соловьева С.Ю. подтверждается их показаниями, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Факт непосредственного изъятия имущества потерпевшего ФИО1 от 31.08.2020 и потерпевших АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» от 12.09.2020, 17.09.2020, 26.09.2020 именно подсудимым Соловьевым С.Ю. подтверждается не только признательными показаниями последнего, данными в ходе предварительного расследования, но и сведениями, изложенными в его явках с повинной, и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Протоколы явок с повинной Соловьева С.Ю., в которых он сообщил о совершенных им 4 преступлениях против собственности, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. С содержанием протоколов явок с повинной подсудимый ознакомился, заявлений и замечаний не имел, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах, заверенные его личными подписями.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что подсудимый по всем эпизодам от 31.08.2020, 12.09.2020, 17.09.2020, 26.09.2020 действовал умышленно, не имея каких-либо прав на имущество, принадлежащее потерепевшим ФИО1, АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Мотивом совершения настоящих преступлений стала корысть. Хищение имущества по эпизодам от 31.08.2020, 17.09.2020, 26.09.2020 носило открытый, явный и очевидный характер (потерпевшие ФИО1, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»), они были направлены на открытое незаконное изъятие из владения потерпевших принадлежащего последним имущества с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях. Потерпевшему ФИО1 (по эпизоду от 12.09.2020), свидетелю ФИО2. (по эпизоду от 17.09.2020), свидетелю ФИО3 (по эпизоду от 26.09.2020) было понятно, что в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» совершается преступление, этот факт осознавал и подсудимый. Так, свидетели ФИО2. и ФИО3 преследовали Соловьева С.Ю. в торговых залах магазинов и высказывали требования о возврате похищенного товара. Потерпевший ФИО1, у которого Соловьев С.Ю. выхватил из рук мобильный телефон, также просил его вернуть телефон, но последний проигнорировав его требование, скрылся в парке с похищенным имуществом. Для подсудимого Соловьева С.Ю. был понятен тот факт, что потерпевший ФИО1, свидетели ФИО2., ФИО3 осознавали открытый характер его противоправных действий, однако, он их требования проигнорировал и скрылся с похищенным с места преступлений. Указанные обстоятельства прямо следуют как из показаний потерпевшего и свидетелей, так и признательных показаний Соловьева С.Ю., данных в ходе предварительного расследования.

Обстоятельства совершения преступления по эпизоду от 12.09.2020 (потерпевший АО «<данные изъяты>») объективно свидетельствуют о тайном характере действий Соловьева С.Ю., в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым. Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве его совершения.

Действия Соловьева С.Ю. по всем эпизодам преступной деятельности носили оконченный характер, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в корыстных целях.

Размер причиненного действиями Соловьева С.Ю. ущерба по каждому из 4 эпизодов преступлений установлен судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривался подсудимым.

Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме по каждому из эпизодов преступлений, раскаялся в содеянном.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с квалификацией действий Соловьева С.Ю., предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – по 3 эпизодам преступлений от 31.08.2020, 17.09.2020, 26.09.2020 (потерпевшие ФИО1, АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по 1 эпизоду преступлений от 12.09.2020 (потерпевший АО «<данные изъяты>»).

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соловьева С.Ю. обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, имеющих хронические заболевания, оказание помощи в быту матери; в также по эпизоду от 31.08.2020 – способствование розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений; по эпизоду от 17.09.2020 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений, является рецидив преступлений.

Имеющийся рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Как следует из предъявленного Соловьеву С.Ю. обвинения, преступление по эпизоду от 31.08.2020 им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, обвинение не содержит указаний о том, каким образом нахождение виновного в этом состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизоду от 31.08.2020 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исследуя личность Соловьева С.Ю., суд принимает во внимание его возраст, по сведения ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» он у врача психиатра – нарколога состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: - «<данные изъяты>», у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – инфекциониста с 2008 года с диагнозом: -«<данные изъяты>», по сведениям из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» – с 25.12.2008 по 05.01.2009 проходил стационарное лечение в наркологическом отделении № 1 с диагнозом: - «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЯО зарекомендовал себя неудовлетворительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2020 № 1/2187, у Соловьева С.Ю. в настоящее время имеет место <данные изъяты>»), которое имело место и на момент инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у Соловьева С.Ю. <данные изъяты> не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Соловьев С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Соловьева С.Ю. <данные изъяты>), он нуждается в лечении от <данные изъяты> медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет. Выявляемая ранее у Соловьева С.Ю. <данные изъяты> в настоящее время не находит своего клинического подтверждения.

Соловьев С.Ю. совершил 4 умышленных преступления против собственности, 3 из которых, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесены законодателем к категории средней тяжести, и 1, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, – к категории небольшой тяжести.

Таким образом, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Соловьева С.Ю. от общества, за каждый эпизод содеянного подсудимому подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении Соловьеву С.Ю. наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории совершенных Соловьевым С.Ю. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизоды от 31.08.2020, 17.09.2020, 26.09.2020) на менее тяжкую, с учетом фактических и правовых обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении Соловьеву С.Ю. по каждому из эпизодов преступлений наказания за содеянное положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного, суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Соловьеву С.Ю. подлежит определению по совокупности вышеуказанных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Соловьеву С.Ю. подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.04.2021, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 20.04.2021 – в период с 20.04.2021 по 07.05.2021.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соловьев С.Ю. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 31.08.2020 потерпевший ФИО1) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.09.2020 потерпевший АО «<данные изъяты>») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 17.09.2020 потерпевший АО «<данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26.09.2020 потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьеву С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.04.2021, окончательно назначить Соловьеву С.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Соловьева С.Ю. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву С.Ю. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Соловьеву С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.09.2020 до 20.04.2021 и с 07.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО4» №, оставить по принадлежности свидетелю ФИО4;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI-1 №, IMEI2 – №, S/№), чехол-книжку черного цвета и сим-карту в данном телефоне, кассовый чек от 18.06.2020, коробку-упаковку от мобильного телефона <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- 7 упаковок кофе марки «Jacobs Monarch классический»; 6 упаковок кофе марки «Jardin Cafe Eclair» - оставить по принадлежности потерпевшему АО «<данные изъяты>»;

- DVD диск с видеозаписью за 17.09.2020, пакет-сумку оранжевого цвета, DVD-R диск с видеозаписью событий от 12.09.2020, DVD-R диск с видеозаписью событий от 26.09.2020 - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего;

- 6 отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым С.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина