Решение по делу № 1-57/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                                      <ФИО4>,

родившегося <ДАТА4>, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 02 часов <ФИО4> находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ул. <АДРЕС>, И, с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений к сестре <ФИО5> устроил ей ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 02 часов <ФИО4> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 11, с. <АДРЕС> района РБ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этих последствий, с целью угрозы убийством, умышлено ударил ее ладонью руки по лицу, и нанес кулаком не менее 6 ударов по голове, причинив ей сильную физическую боль. Затем <ФИО4> схватив ее за волосы, стащил с кровати и нанес ей ногой не менее 5 ударов по спине, ударил в область поясницы 1 раз, в левую ногу 1 раз, причинив последней сильную физическую боль. В это время <ФИО5> попыталась подняться, но <ФИО4> ударил ее ногой в область подбородка. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО5> поднялась и спряталась за кроватью. Увидев это <ФИО4> побежал за ней, и продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, осуществляя психическое насилие в отношении своей сестры <ФИО5> понимая, что его действия будут восприняты последней как реальные, желая этих последствий, умышлено нанес ей ногой удар в шину, причинив ей сильную физическую боль. После чего <ФИО4> схватил сестру за волосы, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и нанес кулаком по голове 4 удара, ударил 1 раз по шее, причинив последней сильную физическую боль.

Потерпевшая <ФИО5> учитывая, создавшуюся обстановку и характер действий своего брата <ФИО4> а именно, его алкогольное опьянение, крайне агрессивное состояние, применение физической силы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА5> около 02 часов <ФИО4> находясь в нетрезвом состоянии по адресу: ул. <АДРЕС>, 11, с. <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений к сестре <ФИО5> устроил ей ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, на нанесение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 02 часов <ФИО4> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 11, с. <АДРЕС> района РБ, осознавая противоправность своих действий и то, что своими действиями может причинить физическую боль, желая этого, действуя с прямым умыслом, умышлено ударил сестру <ФИО5> ладонью руки по лицу и нанес кулаком не менее 6 ударов по голове, причинив ей сильную физическую боль. Затем <ФИО4> схватив ее за волосы, стащи." с кровати и нанес ногой не менее 5 ударов по ее спине, ударил в область поясницы 1 раз. в левую ногу 1 раз, причинив последней сильную физическую боль. В это время <ФИО5> попыталась подняться, но <ФИО4> ударил ее ногой в область подбородка. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО5> поднялась и спряталась за кроватью. Увидев это <ФИО4> побежал за ней, и продолжая свои преступные действия, умышлено нанес ей ногой удар в спину, причинив ей сильную физическую боль. После чего <ФИО4> схватил сестру за волосы, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и нанес кулаком по голове 4 удара и 1 удар по шее, причинив последней сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области волосистой части головы справа, гематома заушной области слева. Ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти слева, верхней губы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Гематомы в области грудной клетки спереди слева на уровне 2-3 ребер, сзади слева в области лопатки, на уровне 10-11 ребер. Кровоподтеки в области поясницы справа. Множественные гематомы в области левого плеча. Указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевшая <ФИО5> не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угроз и по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого <ФИО4> с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>.

В судебном заседании от адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное  ходатайство. 

Потерпевшая <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

      Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку рассмотрение дела в особом порядке не исключает прекращение уголовного дела; учитывая, что <ФИО4> загладил свою вину, извинился перед потерпевшей, последняя его простила.  <ФИО4>  полностью признал свою вину, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

           Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, заместителю прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.         

Мировой судья:                                                                       <ФИО1>

Копия верна