Решение по делу № 2-176/2020 от 20.10.2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000290-85

копия

№ 2-176/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 09 ноября 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием представителя истца Парыгин Д.С. адвоката Ляшенко К.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ООО «Тавинское»- директора Андриянова В.Г., действующего на основании прав по должности, Кузнецова Ю.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2020 по исковым заявлениям Парыгин Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша, Утки, Гуся, Голубя, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка, Камышницы обыкновенной, Лысухи, возложении обязанности устранить нарушенные права, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Парыгин Д.С. обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское») о признании незаконными бездействий ООО «Тавинское», выразившихся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», обязании устранить нарушенные права путем выдачи ему указанных выше разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является охотником со стажем более 7 лет, имеет выданный охотничий билет серии 72 №. ООО «Тавинское» на основании охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, используется охотничье угодье №.6.2 «Тенисский». Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья). В соответствии с ч.3 ст.8 Закона установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 3 ст. 14 Закона установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц. В соответствии с п. 3.1 Порядка выдача разрешений осуществляется: физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранному гражданину, временно пребывающему в Российской Федерации и заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты: в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователем; в общедоступных охотничьих угодьях - уполномоченным органом. В соответствии с п. 10 Порядка для получения разрешения физическое лицо (далее - заявитель) представляет указанным в пункте 3 настоящего Порядка охотпользователю, в уполномоченный орган либо природоохранное учреждение заявление и документы, предусмотренные порядком подачи заявок и заявлений. В соответствии с пунктами 3 и 4 Порядка подачи заявок, физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (далее - заявитель), для получения разрешения представляет заявление соответствующему охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, а также документы, предусмотренные настоящим Порядком. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. На основании п. 13 Порядка при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления: осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствие требованиям порядка подачи заявок и заявлений (п. 13.1.); оформляет разрешение путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении (п. 13.2.); направляет заявителю в случаях, указанных в пункте 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа (п. 13.3.). Пунктом 17 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения. В целях оформления указанных в Законе документов для осуществления охоты он обратился в ООО «Тавинское» с заявлениями о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский на добычу: Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в ответ ему был направлен договор на оказание охотничьих услуг № (получен им ДД.ММ.ГГГГ); Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в ответ ему был направлен договор на оказание охотничьих услуг № (получен им ДД.ММ.ГГГГ); Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время им согласовываются с ООО «Тавинское» условия договоров, после чего, будет осуществлена оплата и оформление путевки (заключение договоров об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) для осуществления любительской и спортивной охоты. До настоящего времени указанные разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты ООО «Тавинское» ему не предоставлены, что не соответствует Порядку, не оформление разрешений на добычу охотничьих ресурсов ООО «Тавинское» в безусловном порядке препятствует истцу осуществлять охоту в охотничьем угодье №.6.2 «Тенисский». Незаконные действия ответчика по отказу в выдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты носят системный характер, его действиям уже была дана надлежащая правовая оценка в решении Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным в силе Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Факт заключения между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» не опровергается, а так же подтверждается вступившим в законную силу указанным выше решением Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец Парыгин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Ляшенко К.А., на заявленных требованиях настаивает (л.д. 200, 204).

Согласно представленных письменных объяснений истца Парыгин Д.С., для получения разрешения не требуется предоставления каких-либо дополнительных документов (в рассматриваемом споре - точной даты и времени), а их истребование является незаконным. Законодательно установлена обязанность охотпользователя (в рассматриваемом споре Ответчика) либо оформить и выдать разрешение либо отказать в выдаче разрешения при наличии оснований, предусмотренных п.17 приложения № Приказа. Отказ по иным основаниям либо игнорирование требований законодательства в части произвольной невыдачи разрешения являются незаконными. При этом, в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для отказа в выдаче разрешений, заявление о выдаче разрешения содержит все предусмотренные законодательством данные, подано в соответствии с порядком подачи заявлений. Ответчик был дополнительно уведомлен Истцом о его прибытии для получения разрешений по юридическому адресу Ответчика, однако указанное уведомление было проигнорировано Ответчиком (л.д. 207-209).

От истца Парыгин Д.С. поступил письменный отказ от исковых требований к ООО «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», в связи с тем, что данные требования в случае их удовлетворения судом не будут исполнимы в силу окончания срока охоты ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу в данной части прекратить (л.д. 205-206).

В судебном заседании представитель истца Парыгин Д.С.– адвокат Ляшенко К.А. против принятия судом отказа истца от части заявленных требований к ответчику и прекращения производства по делу в данной части не возражал, на удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Тавинское»- Андриянов В.Г. и Кузнецов Ю.И. против принятия судом отказа истца от части заявленных требований к ответчику и прекращения производства по делу в данной части не возражали, против удовлетворения остальной части исковых требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых, между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> заключено охотхозяйственное соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на 49 лет для использования охотничьего угодья №.6.2 «Тенисский». ДД.ММ.ГГГГ Парыгин Д.С. обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», на которое ООО «Тавинское» направило в адрес Парыгин Д.С. уточнение вида охотничьего ресурса, в связи с отсутствием на территории <адрес>, в том числе, и на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» Гуся и запретом охоты на пролетающего Серого Гуся. ДД.ММ.ГГГГ Парыгин Д.С. обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский». В связи с отсутствием в заявлении точной даты и времени планируемой охоты, Парыгин Д.С. было предложено уточнить дату и время планируемой охоты, на что от истца ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Парыгин Д.С. обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», в адрес Парыгин Д.С. были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ, был предложен Парыгин Д.С. свободный период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стоимость охотничьих услуг составила 7 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Парыгин Д.С. обратился в ООО «Тавинское» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», в адрес Парыгин Д.С. были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ, предложен Парыгин Д.С. свободный период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость охотничьих услуг составила 7 800 рублей. В указанное время истец ни разу не явился, оплата не произведена, фактически на данный момент указанные услуги не оказаны, предложения иной даты и времени осуществления охоты истец не представил. В удовлетворении заявленных требований просят отказать в полном объеме (л.д. 170-172).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 169, 202).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях.

Согласно ст. 7 указанного закона, охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).

В силу ст. 14 названного закона, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях, осуществляется при наличии путевки - документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пп. 13.3 п. 13 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 379 (далее - Порядка) при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю в случаях, указанных в п. 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 17 и п. 18 указанного Порядка отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях: если заявитель представил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям порядка подачи заявок и заявлений или содержат недостоверные сведения; если в порядке межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия получены сведения, не подтверждающие указанную в заявлении информацию, которая может представляться заявителем по собственной инициативе в соответствии с пунктом 11.2 настоящего Порядка; если в отношении охоты в охотничьих угодьях, отдельных видов охотничьих ресурсов или охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста, указанных в заявлении, правилами охоты и (или) решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлены запреты в соответствии с Законом об охоте; если отсутствует решение уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов либо содержание заявления не соответствует решению уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов; если заявление на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях подано заявителем с нарушением установленного законом субъекта Российской Федерации порядка распределения разрешений, предусмотренного частью 6 статьи 31 Закона об охоте; если указанные в заявлении сроки охоты не соответствуют срокам охоты, установленным в соответствии с требованиями Закона об охоте; если при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов; в случае отсутствия у иностранного гражданина, временно пребывающего в Российской Федерации, заключенного договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства; в случае подачи физическим лицом, не являющимся работником юридического лица, индивидуального предпринимателя, выполняющим обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора, заявления на получение разрешения в целях осуществления в общедоступных охотничьих угодьях; если заявление подано в несколько мест охоты в случае: если добыча указанных в заявлении охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с лимитом (квотами) их добычи; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты; если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.

Не является основанием для отказа в выдаче разрешения: непредъявление заявителем документов, указанных в пункте 11.2 настоящего Порядка; указание в одном заявлении нескольких мест охоты при отсутствии предусмотренных пунктом 17 настоящего Порядка оснований для отказа в выдаче разрешений хотя бы в одно из предполагаемых мест охоты (п.18).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> Парыгин Д.С. выдан охотничий билет серии 72 № и он является охотником (л.д. 11, 40, 57, 78, 100, 121, 142).

Парыгин Д.С. направлял по почте заказными письмами с уведомлениями в ООО «Тавинское» заявления соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», с указанием данных своего охотничьего билета, на добычу: Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 173); Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33); Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54); Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76); Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98); Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119); Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено директором Общества Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140).

На заявление Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу Гуся директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором указывалось, что на территории <адрес> по учетным данным охотничий вид как Гусь отсутствует, просил уточнить вид подлежащего добыче Гуся, дату и место охоты (л.д. 55, 187-193).

На заявление Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу Малого погоныша директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором указывалось, что в заявке не указаны время охоты, транспорт по доставке к месту охоты, просил произвести полную оплату и прибыть в ООО «Тавинское» для заключения договора, а также в адрес Парыгин Д.С. были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-176, 181-183).

На заявление Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу Лысухи директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором просил указать время и место охоты, транспорт по доставке к месту охоты (л.д. 184-186).

На заявление Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу Голубя директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. в адрес Парыгин Д.С. были направлены проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193- 195).

Согласно представленных представителем истца – адвокатом Ляшенко К.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ Парыгин Д.С. направил в адрес директора ООО «Тавинское» Андриянова В.Г. информацию о его прибытии по юридическому адресу ООО «Тавинское» ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства и получения разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу объектов животного мира по ранее направленными им заявлениям (л.д. 210-211), получение указанного обращения представителями ответчика в судебном заседании отрицалось.

В соответствии с представленным представителем истца – адвокатом Ляшенко К.А. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты на территории области», к объектам охоты в <адрес> отнесены, в том числе, серый гусь, гуменник, белолобый гусь и др. (л.д. 212-213).

Заключение между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» сторонами не оспаривается.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Парыгин Д.С. от исковых требований к ответчику ООО «Тавинское» является его правом, учитывая позицию представителей истца и ответчика, суд считает возможным принять отказ истца Парыгин Д.С. от исковых требований к ответчику ООО «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании выше изложенного, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что при рассмотрении обращений истца Парыгин Д.С. о выдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» ответчиком ООО «Тавинское» не было направлено мотивированного отказа в выдаче указанных разрешений в нарушение требований Приказа Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», ООО «Тавинское» не предприняло должных мер по оформлению разрешительных документов, суд считает, что фактически ответчик уклонился от рассмотрения указанных заявлений истца, поэтому требования истца Парыгин Д.С. признать незаконными бездействия ООО «Тавинское», выразившиеся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что при рассмотрении заявления истца Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Гуся директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ был направлен мотивированный ответ, в котором указывалось, что на территории <адрес> по учетным данным охотничий вид как Гусь отсутствует, а также при рассмотрении заявления истца Парыгин Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша директором ООО «Тавинское» Андрияновым В.Г. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответ, проект договора на оказание охотничьих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец не предпринял никаких мер по оформлению разрешительных документов до обращения ДД.ММ.ГГГГ с настоящими исками в суд, у суда не имеется оснований для признания ответчика ООО «Тавинское» бездействующим при рассмотрении указанных выше заявлений истца, следовательно, в удовлетворении заявленных требований истца Парыгин Д.С. о признании незаконными бездействий ООО «Тавинское», выразившихся в невыдаче ему разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 500 рублей 00 копеек (л.д. 10, 41, 56, 77, 99, 120, 141) в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что истцом Парыгин Д.С. при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 2 100 рублей 00 копеек по 300 рублей 00 копеек за каждое требование, от которых он отказался (л.д. 10, 41, 56, 77, 99, 120, 141), возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины, то есть 1 470 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Парыгин Д.С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» в части обязания устранить нарушенные права путем выдачи разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуся в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Парыгин Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыдаче разрешений для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Малого погоныша, Утки, Гуся, Голубя, Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка, Камышницы обыкновенной, Лысухи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче Обществом с ограниченной ответственностью «Тавинское» Парыгин Д.С. разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Утки в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский».

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче Обществом с ограниченной ответственностью «Тавинское» Парыгин Д.С. разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Голубя в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский».

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче Обществом с ограниченной ответственностью «Тавинское» Парыгин Д.С. разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Болотно-луговой дичи, за исключением погонышей, водяного пастушка в количестве 3 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский».

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче Обществом с ограниченной ответственностью «Тавинское» Парыгин Д.С. разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Камышницы обыкновенной в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский».

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче Обществом с ограниченной ответственностью «Тавинское» Парыгин Д.С. разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Лысухи в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» в пользу Парыгин Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Возвратить Парыгин Д.С. 70% от уплаченной при подаче исковых заявлений государственной пошлины в размере 1 470 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>