Решение от 23.01.2017 по делу № 2-42/2017 (2-1055/2016;) от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

представителя истца Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Айдель Е.А.,

ответчика Гайдукевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 42/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к Гайдукевич С. В. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к Гайдукевич С.В. о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование исковых требований указало, что между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» (далее – университет) и Гайдукевич С.В. был заключен трехсторонний договор № от 29.08.2013 года о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области. По условиям договора истец оплачивал университету обучение ответчика в медицинском институте по специальности «Лечебное дело» за счет средств бюджета Тульской области в пределах средств, выделенных истцу на эти цели на соответствующий финансовый год. В период с сентября 2013 года по май 2016 года истцом за обучение ответчика выплачены денежные средства в размере 235234 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.12.2013 года, № от 28.03.2014 года, № от 10.09.2014 года, № от 21.05.2015 года, № от 07.09.2015 года, № от 04.03.2016 года. С мая 2016 года ответчик Гайдукевич С.В. отчислен из ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» по собственному желанию на основании приказа №ст от 25.05.2016 года. В силу п.3.2 договора в случае, если студент (ответчик) отчислен из университета, он (ответчик) выплачивает Министерству здравоохранения Тульской области в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области. В соответствии с п.3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления Министерством здравоохранения соответствующего требования. 29.07.2016 года ответчиком Гайдукевич С.В. лично получен расчет суммы возмещения за обучение. Согласно указанному расчету возмещению подлежат денежные средства, затраченные на обучение Гайдукевич С.В. в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.309 Гражданского кодекса РФ считают, что данные денежные средства должны были быть выплачены ответчиком в срок до 29.07.2016 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В силу п.3.5 договора за неисполнение денежных обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 года по 05.12.2016 года в сумме <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Гайдукевич С.В. в пользу Министерства здравоохранения Тульской области задолженность по трехстороннему договору № от 29.08.2013 года о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 13 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет».

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Айдель Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении

Ответчик Гайдукевич С.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, пояснил, что в настоящее время восстановился в университете и продолжает обучение на договорной основе за свой счет, при этом пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность в настоящее время погасить задолженность перед Министерством здравоохранения Тульской области. Расчет задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» по доверенности Матвеева Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По данному делу установлено, что ответчик Гайдукевич С.В. обратился в Министерство здравоохранения Тульской области с заявлением о направлении его в 2012 году на обучение в медицинский институт Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» по специальности «Лечебное дело» (л.д.5).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» Грязева М.В. от 10.08.2013 года №ст Гайдукевич С.В. зачислен с 01.09.2013 года в состав студентов Тульского государственного университета на дополнительные места очной формы с оплатой стоимости обучения в группу № по специальности «Лечебное дело» (л.д.6-8).

29.08.2013 года между Министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и Гайдукевич С.В. заключен трехсторонний договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области (л.д.9-12).

Министерством здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в адрес ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» перечислены денежные средства по договору № за обучение Гайдукевич С.В. согласно платежным поручениям № от 20.12.2013 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 28.03.2014 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 10.09.2014 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 21.05.2015 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 07.09.2015 года на сумму <данные изъяты> руб., № от 04.03.2016 года на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.15-20).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и акта сверки следует, что за студента Гайдукевич С.В. были оплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., остальные денежные средства направлены на оплату за обучение других студентов.

В соответствии с п.1.1. договора министерство здравоохранения Тульской области и Университет приняли на себя обязательства по обучению Гайдукевич С.В. в Университете по очной форме за счет средств бюджета Тульской области, в пределах средств, выделенных министерству здравоохранения на эти цели на соответствующий финансовый год, с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно п.1.2 договора Университет осуществляет подготовку студента по специальности «Лечебное дело», по окончании обучения выдает диплом государственного образца, а также предоставляет в период обучения студенту меры социальной поддержки в виде выплаты ежемесячной материальной помощи из средств, предоставленных министерством на данные цели.

Согласно п.1.3 договора студент проходит обучение в университете по очной форме обучения, по специальности «Лечебное дело», по окончании обучения получает диплом государственного образца, заключает трудовой договор на срок не менее 5 лет с медицинской организацией, направившей его на обучение, в соответствии с присвоенной квалификацией.

В п.4.2 договора оговорено, что студент выплачивает министерству в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области, а также средства, выплаченные ему в виде мер социальной поддержки за весь период обучения, в случае его отчисления.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» Грязева М.В. от 25.05.2016 года № студент группы № Гайдукевич С.В. отчислен из университета по собственному желанию с 16.05.2016 года с выдачей справки об обучении в образовательном учреждении (л.д.21-23).

В силу п.3.2 договора в случае, если студент отчислен из университета, он выплачивает Министерству здравоохранения Тульской области в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

В соответствии с п.3.6 договора указанные денежные средства выплачиваются студентом в течение 60 календарных дней со дня наступления события по невыполнению студентом своих обязанностей по договору и предъявления Министерством здравоохранения соответствующего требования.

В силу п.3.5 договора за неисполнение денежных обязательств по договору ответчик несет материальную ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

27.10.2016 года в адрес ответчика Гайдукевич С.В. направлено уведомление Министерства здравоохранения Тульской области о необходимости возместить затраты на обучение в соответствии с договором № от 29.08.2013 года (л.д.24).

Данное уведомление получено лично Гайдукевич С.В. 05.11.2016 года (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Гайдукевич С.В. перед Министерством здравоохранения Тульской области составляет <данные изъяты> руб., из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. подлежит направить на восстановление кассового расхода (на контрактуемую статью расходов 9.21), денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возврату в доход бюджета Тульской области (л.д.13-14).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 Гражданского кодекса РФ, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом по условиям указанного договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, на основании п.п 3.2, 3.3 при досрочном расторжении договора по инициативе гражданина (студента), гражданин возмещает Министерству здравоохранения Тульской области сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что обязательства, установленные по договору № от 29.08.2013 года о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области ответчиком Гайдукевич С.В. не исполнены, при предъявлении требований о возврате <данные изъяты> рублей денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 28.09.2016 года по 05.12.2016 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче заявления госпошлина истцом не оплачивалась в связи с освобождением от уплаты в силу закона, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании вышеизложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░