Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2012 от 27.02.2012

№ 1-215/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 23 марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского межрайонного прокурора Литвиновой С.А.,

подсудимого Захарченко Р.А.,

его защитника – адвоката Томак Е.А., представившего удостоверение №697 и ордер №2632 от 23.03.2012 г.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарченко Р.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Захарченко Р.А. обвиняется в том, что он 07.01.2012 г., около 22 час. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на неохраняемую территорию ООО «» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, на данной территории, находился автомобиль FREIGHTLINER CL 120 COLU MB («Фреглайнер Сиэль Колумб») государственный регистрационный знак, принадлежащий P.M. Реализуя свой преступный умысел, Захарченко Р.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из бензобака вышеуказанного автомобиля похитил 60 литров солярки стоимостью 24 рубля за 1 литр на сумму 1440 рублей, слив их в привезенные с собой канистры. Продолжая свой преступный умысел, 07.01.2012 г., около 22 час. 30 мин., Захарченко Р.А. пришел на неохраняемую территорию ООО «» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, на данной территории, находился автомобиль FREIGHTLINER CL 120 COLU MB («Фреглайнер Сиэль Колумб») государственный регистрационный знак, принадлежащий P.M. и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, открыл дверь кабины вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил держатель для сотового телефона стоимостью 300 рублей, навигатор «Explay GPS PN-970» («Эксплей Дживиси Пэн-970) номер серийный 060110505738 с зарядным устройством стоимостью 6490 рублей, автомобильный DVD (Дивиди) ресивер «SUPRA SDV - 602 U» («Супра Эсдиви-602 ю) серийный номер SDV-602000211 стоимостью 4000 рублей, жидкокристаллический телевизор 12 ВТ «Panstar» («Панстар») серийный номер PXD-2003 стоимостью 5000 рублей, карту-памяти объемом 32 Гб стоимостью 1000 рублей, записную книжку, не представляющую материальной ценности, коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось 30 ламп накаливания для габаритных огней стоимостью 10 рублей каждая на сумму 300 рублей, принадлежащие P.M., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 18530 рублей. С места преступления Захарченко скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования.

Таким образом, Захарченко Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р.М., надлежащим образом, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко Р.А., в связи с примирением с обвиняемым, поскольку исковых требований не имеет, подсудимый ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Захарченко Р.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Адвокат Томак Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Литвинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Р.М. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Захарченко Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, загладил, причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Захарченко Р.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько