Решение по делу № 2-333/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Баранову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" в обоснование иска указало, что 23.05.2021г. между ООО МК "МигКредит" и Барановым В.М. был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа № от 23.05.2021г., заключенного с Барановым В.М., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 64822,25 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 34580,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 17020,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 13222,00 руб.;

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием о погашении задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда. На основании изложенного, истец просит взыскать с Баранова В.М. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 64822 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 66 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" по доверенности Горбунова А.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баранов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и Барановым В.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Баранову В.М. был предоставлен заем в размере 34580 руб.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия в сети интернет и подписан Барановым В.М. путем использования аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа до: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах "%" годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 184,256%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 190,216%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 183,521%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 177,282%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 171,452%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 165,995%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 160,873%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 156,059%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 151,523%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 147,245%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 143,2%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 139,363%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4300,00 руб. каждые 14 дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств: часть суммы займа в размере 2340 руб. ООО МФК"МигКредит" перечисляет ПАО СК "Росгосстрах" на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах", часть суммы в размере 1440 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "НЮС" в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный Адвокат", часть суммы займа в размере 800 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы 30000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******№. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО "МигКредит", включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

В частности, ответчик прошел процедуру регистрации на указанном сайте, подал заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО "МигКредит" направило ему электронный код в виде смс-сообщения на указанный им в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ему с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление в сумме 30000 руб., что подтверждено сведениями ООО"ЭсБиСи Технологии", согласно которых в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информации о транзакции ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ОООМК "МигКредит", заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 30000 рублей на банковский счет карты, Барановым В.М. не оспорены.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 23.05.2021г., по указанному Барановым В.М. номеру телефона +№, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Таким образом, ООО МК "МигКредит" исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по договору займа в размере 51600,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, Баранов В.М. дал свое согласие на уступку ООО МК "МигКредит" своих прав по договору третьему лицу.

22.09.2022г. ООО МК "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования "цессии) № Ц45, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе задолженность по уплате сумм основного долга по договорам займа, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа, задолженность по уплате штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования (цессии) №Ц45 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по обязательству Баранова В.М. по договору займа № в общей сумме 64822,25 руб., из которых: 34580,00 руб. - сумма основного долга, 17020,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 13222,25 руб. - сумма штрафов.

Как следует из представленных документов, долг на дату переуступки права требования -ДД.ММ.ГГГГ составил: 64822,25 руб., из которых: 34580,00 руб. - сумма основного долга, 17020,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 13222,25 руб. - сумма штрафов.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Определением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баранова В.М. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64822,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1072,33 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Баранова В.М. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64822,25 руб., суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2144 руб. 66 коп., а также ответчиком направлено истцу исковое заявление заказным почтовым отправлением ШПИ №, сумма расходов составила 74,40 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить полностью.

Взыскать с Баранова В. М. (паспорт гражданина № выдан ТП УФМС России по Иркутской области в Куйтунском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64822 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 66 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 67041 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья     В.П. Степаненко