Решение по делу № 2-238/2022 от 06.07.2022

Дело №2-238/2022                 УИД 21RS0020-01-2022-000283-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Воробьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Павлова Валерия Алексеевича к Малотаябинскому сельскому поселению Яльчикского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Представитель Воробьев А.В. обратился в интересах Павлова В.А. в суд с иском к администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского ... Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования указывая, что постановлением главы Малотаябинской сельской администрации Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ за № в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения предоставлен земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства, о чем был выдан государственный акт №. Земельный участок состоит из двух отдельных участков площадью ... га и ... га каждый. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, а именно участка площадью ... га кадастровым №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Яльчикский ..., Малотаябинское сельское поселение, ..., а также участка площадью ... га кадастровым №, расположенного по адресу: .... ФИО1 при жизни завещание не составлялось. После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок никто в нотариальную контору по вопросу оформления наследства не обращался, в связи с чем срок для прин6ятия наследства истек. При этом Павлов В.А., являющийся наследником первой очереди по закону, после смерти отца проживал в летний период в родительском доме и пользовался земельным участком, расположенными по вышеуказанному адресу. В настоящее время Павлов В.А. желает оформить наследственные права на земельный участок, принадлежавший отцу, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ст.218 Гражданского кодекса РФ истец Павлов В.А. просит признать за собой право собственности на земельный участок, а именно участок площадью ... га кадастровым №, расположенный по адресу: ..., а также участок площадью ... га кадастровым №, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истец Павлов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, обеспечил явку уполномоченного представителя Воробьева А.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам, и вновь приведя их суду просил удовлетворить.

Ответчик по делу администрация Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в лице главы ФИО4 в ходе судебного заседания по делу от ДД.ММ.ГГ заявил о согласии с иском Павлова В.А. При этом ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица по делу ФИО3, который арендует у Малотаябинского сельского поселения земли сельскохозяйственного назначения, пояснив при этом, что указанный в исковом заявлении один из земельных участков – площадью ... га кадастровым №, расположенный по адресу: ... – межевание которого не проводилось и границы не определены, может находится в границах земель Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики сельскохозяйственного назначения, часть из которых предоставлена в аренду ФИО3 В судебное заседание ДД.ММ.ГГ представитель ответчика не явился, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще извещенной, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГ сообщила об отсутствии возражений по иску и просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью и отдаленности проживания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв на иск не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении истца Павлова Валерия Алексеевича ДД.ММ.ГГ года рождения его родителями являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.12). Тем самым истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Как видно из выписки из похозяйственной книги № ... сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в отношении домохозяйства лицевым счетом №, расположенного в ... отец истца ФИО1 (глава хозяйства) умер ДД.ММ.ГГ, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ (л.д.14).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю №, имеющемуся в деле, ФИО1, проживающему в ..., на основании решения главы ... сельской администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложенному чертежу земельный участок состоит из двух раздельных участков – № площадью ... га, граничащий с землями Малотаябинской сельской админисрации, ФИО5 и ФИО6; и № площадью ... га, граничащий исключительно с землями ... сельской администрации; из общей площади земель ... га находятся под постройками (л.д.6-8), что согласуется также с выпиской из похозяйственной книги, исследованной выше. Указанный государственный акт зарегистрирован Яльчикским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГ за №.

Согласно справки, выданной администрацией ... сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 постоянно по день смерти проживал в ..., завещание в администрации отсутствует (л.д.13).

Из сведений, представленных суду нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 видно, что наследственное дело на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ в производстве нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 настоящего Кодекса, в частности путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Как следует из нормы ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Так, в справке администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № указано, что Павлов Валерий Алексеевич (истец) после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГ пользовался принадлежащими умершему земельными участками, обрабатывал их, собирал урожай, в частности расположенным в ..., проводил ремонт в хозяйстве (л.д.15).

Тем самым, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт, что истец Павлов В.А. после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка (участков), поскольку после смерти наследодателя обрабатывал земельные участки, собирал урожай с них, проводил ремонт в хозяйстве, что указывает на то, что наследник Павлов В.А. интересовался судьбой земельных участков, то есть осуществлял действия по фактическому принятию наследства. Доказательств обратного по делу не имеется, ответчик и третьи лица по делу иных доказательств со своей стороны суду не представили.

В силу положений ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павлова В.А. и признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью ... га кадастровым №, расположенного по адресу: ..., также земельного участка площадью ... га кадастровым №, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Павлова Валерия Алексеевича к Малотаябинскому сельскому поселению Яльчикского района Чувашской Республики удовлетворить.

Признать за Павловым Валерием Алексеевичем ДД.ММ.ГГ года рождения уроженцем ... право собственности в порядке наследования по закону: на земельный участок площадью ... м2 кадастровым №, расположенный по адресу: ...; на земельный участок площадью ... м2 кадастровым №, расположенный по адресу: ...,; принадлежавшие на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу ..., умершему ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                 С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.