Решение от 05.06.2023 по делу № 2-488/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-488/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000289-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                             город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием истца Григорьевой Е.А.,

ее представителя Ломоносовой Е.Ю., действующей на основании надлежащей доверенности,

представителя ответчика – старшего специалиста юридического отдела ОСФР по <адрес> Чагочкиной Е.В., действующей на основании надлежащей доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ –ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из льготного стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как Списком № от 1956 года разделом «Агломерация и обогащение» предусмотрена должность «контролеры ОТК на горячих участках работ», «контролеры углеприема», наименование должности «Ученик контролера» Списком не предусмотрено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как представленными документами не подтверждается льготный характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как Списком № от 1991 года разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование)» обжиг руд и нерудных ископаемых кодом участков работ», кодом позиции 2030000а-1340 предусмотрены «контролеры продукции обогащения», кодом позиции 203000а-13081 предусмотрены «контролеры углеприема». Представленными документами не подтверждается льготный характер работы; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается как страховой стаж.

С решением заместителя руководителя Управления она не согласна, поскольку несоответствие наименования профессии в ее трудовой книжке полному ее наименованию по Списку № года не может служить основанием для отказа во включении указанных выше периодов в стаж с тяжелыми условиями труда.

Просит суд обязать Отделение ПФР по <адрес> включить в ее стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в страховой стаж. Обязать Отделение ПФР по <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работами с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на таковую, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец Григорьева Е.А. уточнила исковые требования. Просит обязать Отделение ПФР по <адрес> включить в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работами с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на таковую, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Григорьева Е.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнений. Дополнительно пояснила суду, что работая контролером, она проверяла качество добываемой руды на наличие свинца, олова, выполняла одни и те же функции, работа была тяжелая, работали в респираторах, в резиновых сапогах, в условиях повышенной загазованности, за работу в тяжелых условиях им было положено бесплатное питание в столовой комбината.

Представитель ответчика Чагочкина Е.В. исковые требования не признала, считает их необоснованными, полагает, что отказ в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда является правомерным, документальное подтверждение выполнения работы истцом в тяжелых условиях на момент обращения в органы пенсионного фонда, отсутствовало, просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, показания свидетелей, материалы архивного гражданского дела № и копию решения Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии применяется:

До ДД.ММ.ГГГГ Список № производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с разделом 3 «Агломерация и обогащение» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены должности «контролеры ОТК на горячих участках работ», «контролеры углеприема».

В соответствии с разделом II«Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «контролеры продукции обогащения» (позиция 2030000а-130140).

Право на льготную пенсию напрямую связано с характером выполняемой работы, которая сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

В абзаце 7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" дано разъяснение, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 данного Постановления разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.А. обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013№-ФЗ.

Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа, при этом в Решении указано, что страховой стаж Григорьевой Е.А.составляет 31 год 0 месяцев 9 дней (с учетом норм Постановления Конституционного суда №-П-31 год 0 месяцев 13 дней). Продолжительность специального стажа не подтверждена.

Как усматривается из указанного выше Решения, не включены в продолжительность специального стажа следующие периоды работы Григорьевой Е.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как Списком № от 1956 года разделом «Агломерация и обогащение» предусмотрена должность «контролеры ОТК на горячих участках работ», «контролеры углеприема». Наименования должности «ученика контролера» Списком № от 1956 года не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как представленными документами не подтверждается льготный характер работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате, так как разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых кодом позиции 2030000а-12942 предусмотрены «Контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ», кодом позиции 2030000а-13040 предусмотрены «контролеры продукции обогащения». Представленными документами не подтверждается льготный период работы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудоваякнижка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суду истцом представлена трудовая книжка, из которой следует, что Катасонова Е.А. (фамилия изменена на Григорьеву на основании свидетельства о регистрации брака серии II-СП №) ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОТК учеником контролера в Шерловогорский горно-обогатительный комбинат, ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ (переводом в войсковую часть 96494).

Из личной карточки №(форма Т-2) следует, что Григорьева (Катасонова) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОТК учеником контролера в Шерловогорский горно-обогатительный комбинат, ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером 1 разряда.

Согласно архивной справке №эп/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ в личной карточке (форма № Т-2) Григорьевой (Катасоновой) Е.А. разделе V «Дополнительные сведения» в графе «Дата и причина увольнения» имеется запись: «… с 26.03.93п.5 ст. 29 Ув.зап. от ДД.ММ.ГГГГ за №» (так в документе).

В судебном заседании установлено, что Шерловогорский горно-обогатительный комбинат прекратил производственную деятельность по выпуску оловянных концентратов ввиду убыточности производства олова по существующей технологии, отсутствия сырья, пригодного для выпуска качественной продукции (т. 1, л.д.23 архивного дела №).

Справкой, уточняющей условия работы на Шерловогорской обогатительной фабрике, подтверждается, что обогатительная фабрика представляет собой сложный технологический комплекс по получению концентратов, предназначенных для металлургических заводов. Для получения высоких показателей по извлечению ценных компонентов, получения концентрата, отвечающего требованиям стандарта, необходимо строгое соблюдение параметров технологического процесса. Такой контроль осуществляют пробщики (пробоотборщики, контролеры) отдела технического контроля. По Единому тарифно-квалификационному справочнику до 1973 года контролеры назывались пробщиками, затем пробоотборщиками. В их обязанности входит: отбор проб от исходной руды три раза в смену (на определение содержания влаги; рассев (сухой) по классам крупности с целью контроля процесса дробления); отбор проб от измельченной руды на каждый час (на определение крупности помола (рассев по классам); определение содержания в руде ценных компонентов); отбор проб от отвальных хвостов за каждый час (на рассев по классам крупности; определение содержания ценных компонентов); отбор проб от черновых концентратов на определение содержания ценных компонентов каждый час; отбор проб от влажных концентратов для экспресс-анализа каждый час; отбор проб от сухого концентрата при его затарке в спецконтейнеры для отправки на завод; контроль реагентного режима – количества и качества реагентов, подаваемых в процесс (т., 1 л.д.77, архивного дела №).

В связи с тем, что справка, уточняющая условия работы, в судебном заседании не оспаривалась, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому суд берет ее за основу.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

То обстоятельство, что Григорьева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала контролером Шерловогорского горно-обогатительного комбината и ее работа была связана с тяжелыми условиями труда подтвердили в судебном заседании свидетели Сорокина Е.А., Маладаускене М.Н. и Тришкина Л.В., которые работали с истцом в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате в спорные периоды времени.

Свидетели Сорокина Е.А., Маладаускене М.Н. и Тришкина Л.В.      подтвердили характер работы Григорьевой Л.А., как контролера продукции обогащения, показав, что в ее обязанности входило: отбор и разделка проб руды от исходной руды (свинец, олово); подготовка к химическому анализу и обработка результатов; дробление, измельчение и обогащение проб руды. Отобранные пробы обрабатывали, измельчали, сушили и сдавали в химическую лабораторию. Вся работа протекала непосредственно на фабрике. В течение полного рабочего дня контролеры работали в условиях повышенной загазованности, запыленности, выдавалась специальная одежда, во время работы пользовались масками, респираторами, работали в три смены по 8 часов в смену.

Кроме того, свидетели Сорокина Е.А. и Маладаускене М.Н. показали суду, что им на основании решений суда была назначена льготная пенсия как контролерам продукции обогащения.

В соответствии с Перечнем профессий рабочих, предусмотренных разделом «Общие профессии обогащения, агломерации, брикетирования» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием их наименований по действующим выпускам ЕТКС издания 1969 и 1974 г.г., профессия «контролер продукции обогащения 2 и 3 разряда» соответствует профессии «контролер 2 и 3 разряда» - профессии, которая имела такое наименование по ранее действовавшим выпускам и разделам ЕТКС издания 1969 и 1974 г.г.

Списком работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № позиции 2030000а-13040 раздела 2 "Рудоподготовка, обогащение, окускование( агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых предусмотрены "контролеры продукции обогащения".

В соответствии с постановлением Министерства труда и социальных вопросов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Список № и 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № " указано, что по Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать контролерам, занятым при добыче, переработке, складировании, хранении и погрузке сырья, полуфабрикатов и готовых продуктов обогащения как контролерам продукции обогащения по позиции 2030000а-13040.

Таким образом, указанная в трудовой книжке истицы профессия «контролер 1 разряда» была поименована и внесена работодателем в соответствии с действующим в период принятия Григорьевой Е.А.01 сентябре 1986 на работу ЕТКСом. «Контролер 1 разряда» и «контролер продукции обогащения » являются наименованиями профессий, имеющих одинаковые трудовые функции.

Судом установлено и подтверждается решениями Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетели Маладаускене М.Н. и Сорокина Е.А. работали в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате полный рабочий день в производстве обогатительной фабрики в качестве контролеров продукции обогащения, что предусмотрено Списком 2, разделом 2, пунктом а, ко<адрес> им назначена досрочная страховая (трудовая) пенсия по старости.

Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о назначении трудовой пенсии указанным свидетелям – работникам Шерловогорского ГОК досрочная страховая (трудовая) пенсия назначена по той же должности, в которой работала и истица Григорьева Е.А.

Судом установлено, что Григорьева Е.А. фактически работала в должности контролера, тождественной должности «контролера продукции обогащения», то есть в должности, предусмотренной разделом 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № (позиция 2030000а-130140).

Поскольку показания свидетелей Сорокиной Е.А., Маладаускене М.Н. и Тришкиной Л.В. стабильные и последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд берет их за основу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт постоянной занятости Григорьевой Е.А. на работах с вредными условиями труда, фактически выполняемой ей работой контролера, как контролера продукции обогащения на Шерловогорском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ и она не может быть лишена права на пенсионное обеспечение в связи с неправильностью ведения документов работодателем.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы стороны ответчика о невключении в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости Григорьевой Е.А. периоды работы в качестве ученика контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате. При этом суд исходит из следующего.

Период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрена Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается (разъяснение Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая то, что разделом II Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию для контролеров продукции обогащения (позиция 2030000а-130140), суд приходит к выводу, что включение в специальный стаж периода работы Григорьевой Е.А. в качестве ученика контролера, не основано на законе.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что истец Григорьева Е.А. родила ДД.ММ.ГГГГ сына М., ДД.ММ.ГГГГ дочь А.

Согласно личной карточки 78/78 (форма Т-2) Григорьевой Е.А. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ статьей 167 Кодекса Законов о труде РСФСР предусматривалось включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Следовательно, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исковые требования Григорьевой Е.А. о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из личной карточки формы Т-2 истица находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Григорьева Е.А. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, связанную с тяжелыми условиями труда.     Периоды работы Григорьевой Е.А.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером в ОТК в Шерловогорском горно-обогатительном комбинате подлежат включению в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию. С учетом включенных в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, связанную с тяжелыми условиями труда, указанных выше периодов работы, специальный стаж Григорьевой Е.А. составляет 06 лет 01 месяц 05 дней.

В соответствии с федеральным законом о страховых пенсиях, если женщины проработали на тяжелых условиях труда не менее половины установленного срока, то страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года такой работы.

В судебном заседании установлено, что истица Григорьева Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии в возрасте 53 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика, что на момент обращения истца Григорьевой Е.А. за назначением пенсии не было документального подтверждения наличия специального стажа, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума о судебном решении, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в ПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ                  N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или иномвиде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Представитель ответчика Чагочкина Е.В. в своем отзыве на исковое заявление сослалась на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> по делу № (№ дела в суде первой инстанции 2-735/2013), которым было установлено, что «контролер 1 разряда» в ОТК Шерловогорского ГОК и контролер продукции обогащения» по позиции 2030000а-13040, являются наименованиями профессий, имеющих одинаковые трудовые функции.

Суд принимает во внимание, что истица Григорьева Е.А. не была лицом, участвующим в деле по искам свидетелей Маладаускене М.Н. и Сорокиной Е.А. о признании права на досрочную пенсию, но органы пенсионного фонда были ответчиком по обоим гражданским делам.

В судебном заседании установлено, что с 1992 года Шерловогорский ГОК прекратил свою производственную деятельность, но в указанный период времени истица Григорьева Е.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, и согласно действующего на спорный период времени законодательства, нахождение в декретном отпуске засчитывался в специальный стаж.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ – ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Григорьевой Е.А. в назначении досрочной страховой пенсии старости является незаконным.

Согласно ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами.

Из материалов дела следует, что Григорьева Е.А.обратилась в органы Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты у нее возникло право на назначение пенсии. На день обращения с заявлением о назначении пенсии в органы Пенсионного Фонда Григорьева Е.А. обладала правом на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации реорганизован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в связи с чем, обязанность по назначению Григорьевой Е.А. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» подлежит возложению на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013№-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 06 ░░░ 01 ░░░░░ 05 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.