Решение по делу № 2-1549/2023 (2-8078/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-1549/2023

УИД 65RS0001-01-2022-011111-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                       город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 14 сентября 2018 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО выдан кредит в размере 1 891 048 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых путем внесения 14-го числа каждого месяца платежа в размере 41 021 рубль 74 копейки, последний платеж 14 сентября 2023 года в сумме 41 026 рублей 86 копеек. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 15 декабря 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по которому истцу уступлена банком задолженность по договору в размере 1 486 674 рубля 35 копеек. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 1 486 674 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 633 рубля 37 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по указанному самим ФИО, корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

По последнему месту работы сообщено о прекращении трудовых отношений с ответчиком, предоставлен контактный телефон.

О возбуждении настоящего гражданского дела и настоящем рассмотрении дела ответчик извещен телефонограммами от 02 марта 2023 года и 11 апреля 2023 года, указав адрес для направления судебной корреспонденции, однако, извещения суда он не получает, сведения о доставке смс-извещений отсутствуют.

В телефонограмме от 11 апреля 2023 года просил об отложении рассмотрения дела в связи с осуществлением трудовой деятельности за пределами Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

При этом оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку о возбуждении и рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом и заблаговременно, тогда как доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 891 048 рублей 69 копеек. Срок действия договора составляет 60 месяцев (с 14 сентября 2018 года по 14 сентября 2023 года), процентная ставка по кредиту 10,9%. Размер первого и последующих платежей составляет 41 021 рубль 74 копейки, размер последнего платежа – 41 026 рублей 86 копеек, дата ежемесячного платежа 14-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на право Банка переуступить свои права по договору третьим лицам.

15 декабря 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №.

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 486 674 рубля 35 копеек, из которых: основной долг – 1 330 109 рублей 06 копеек и проценты – 156 565 рублей 29 копеек.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 633 рубля 37 копеек, подтверждающиеся платежным поручением от 13 октября 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2018 года № в размере 1 486 674 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 633 рубля 37 копеек, всего 1 502 307 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                         Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                         Э.В. Ли