Решение по делу № 2-2303/2024 от 09.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

25 сентября 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О5 представителя ответчика Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-26 (2-2303/2024) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О5 о взыскании с наследника расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О5 о взыскании с наследника расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2018 года, Ф.И.О2, истец по настоящему делу, осуществляла уход за Ф.И.О3: каждый день с утра приезжала, находилась с ней до вечера, для того чтобы присматривать за ней, помогать в быту, на огороде, готовить еду, вести другие хозяйственные ела, помогала при осуществлении личной гигиены. Истец приходится Ф.И.О3 внучатой племянницей, своих детей у нее не было, супруг Ф.И.О4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О3, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Только после смерти Ф.И.О3 истцу стало известно, что ею было составлено завещание, в котором все принадлежащее ей имущество было завещано ответчику. Несмотря на то, что ответчику было известно о наличие завещания, с истцом она знакома, однако ничего о завещании она не говорила, никакого участия в жизни наследодателя ответчик не принимала. В связи с тем, что ответчик все скрывала, истец уверена, что завещание было составлено наследодателем в состоянии, когда она не совсем понимала значение своих действий и не осознавала их последствия, однако доказать данный факт в судебном порядке истцу не удалось, наследницей имущества умершей Ф.И.О3 по завещанию осталась ответчик, хотя в родственных отношений ответчик с умершей не состоит. В связи со смертью Ф.И.О3 истцом понесены расходы на погребение умершей, которые состоят из следующего: подготовка трупа 6 000 руб., оплата по захоронению и оградка 45700 руб., поминальный обед 12 000 руб., всего 63 700 руб. (6000+ 45700+12000=63700). Кроме того, в период с даты смерти с ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по содержанию имущества, которые складываются из оплаты за электроэнергию, в размере 3 856 рублей 00копеек. Общая сумма расходов составила 67 556 рублей (63700+3856=67556). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, как к наследнику имущества после смерти Ф.И.О3 с требованием возместить понесенные истцом в связи со смертью Ф.И.О3 расходы, однако до настоящего времени расходы истцу возмещены не были.

Уточнив исковые требования, просит взыскать со Ф.И.О5 расходы, связанные с погребением Ф.И.О3, в сумме 56700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 руб.

В судебном заседании истец Ф.И.О2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Ф.И.О5 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, которой предусмотрено право на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольность признания иска подтвердила, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Представитель ответчика Ф.И.О7 исковые требования признала в полном объеме.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О2 - удовлетворить.

Взыскать со Ф.И.О5 в пользу Ф.И.О2 расходы на погребение в размере 56700 руб.

Взыскать со Ф.И.О5 в пользу Ф.И.О2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2017 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2024