Решение по делу № 2-16/2021 от 27.11.2020

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                               г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Будаевой Долгорме Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком Будаевой Д.В. был заключен кредитный договор .... В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности с ответчика в размере 88421, 07 руб.

... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований к договору уступки. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом.

Просит взыскать с Будаевой Д.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 88421 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2852 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Будаева Д.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия истечения срока исковой давности, поскольку у ОАО «Феникс» возникло право требования к Будаевой Д.В. с ..., трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно Уставу ЗАО «Связной Банк», наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на АО «Связной Банк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ... ответчик Будаева Д.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с Анкетой-заявлением о выдаче кредитной карты. На основании решения от ... о предоставлении кредитного лимита по банковской карте в рамках перекрестных продаж банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 150 000 руб., открыл специальный карточный счет. Параметры потребительского кредита являются составной и неотъемлемой частью Анкеты-заявления, Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк», Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Условий тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт, содержат полную информацию о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, порядке погашения основного долга, уплаты комиссий и процентов.

Воспользовавшись кредитной картой, свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом.

... АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило, а АО "Феникс" приняло права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в финальном реестре, в том числе по договору ..., заключенному с Будаевой в размере 88421 руб. 07 коп., из них задолженность по основному долгу – 36472 руб. 12 коп., процентов – 50912 руб. 06 коп., комиссии -1036 руб. 35 коп.

         Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 88421 руб. 07 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП банк» в действовавших на момент заключения кредитного договора, кредитный лимит – максимально допустимая сумма единовременной задолженности Клиента перед банком по кредиту, предоставленному банком, в соответствии с условиями договора. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита.

Из условий обслуживание кредитования специального карточного счета (далее – Условия) следует, что кредитный лимит предоставляется на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредита продлевается еще на два года с даты полного погашения клиентом всех задолженностей. В дату окончания срока кредитного лимита клиент обязан осуществить погашение полной задолженности клиента. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Как следует из материалов дела, график погашения кредита сторонами не составлялся, заемщик по собственному усмотрению определял этот порядок, имея возможность воспользоваться лимитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент окончания срока кредитного лимита, ответчик Будаева не осуществила погашение задолженности по кредитной карте, тем самым не выполнила условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что банку стало известно о нарушении своих прав 05.03. 2015 года, т.е. по окончании срока кредитного лимита.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Закаменского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Будаевой задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности и в том и в другом случае истек еще до момента обращения в суд.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительные причины пропуска срока судом не установлены, а также то, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Будаевой Долгорме Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

          Судья:                                                                 М.П. Абалакова