Решение по делу № 1-610/2015 от 01.07.2015

дело № 1-610/4-2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «28» августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственных обвинителей Борисовой С.А., Силкиной Н.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых Мартынова Т.А., Новикова В.А., Полякова А.А., их защитников адвокатов Черкасова А.В. (удостоверение № от 02.11.2002, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Флеганова А.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Козодаева В.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Коновалова Н.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова Т.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 28.11.2014 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием наказания,

осужденного 23.06.2015 года Прионежским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 16.04.2015 года по 17.04.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Новикова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Полякова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Т.А., Поляков А.А. и Новиков В.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 30 марта 2015 года, находясь у огороженной и охраняемой территории производственно-строительной базы ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, где Мартынов Т.А., являясь организатором преступления, предложил Полякову А.А. и Новикову В.А. совершить умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из гаражных боксов, расположенных на вышеуказанной территории, с чем Поляков А.А. и Новиков В.А. согласились, вступив таким образом в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный умысел согласно ранее достигнутой совместной договоренности, Мартынов Т.А. и Новиков В.А., перелезли через забор, тем самым незаконно проникнув на территорию производственно-строительной базы ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь на указанной территории, Мартынов Т.А. и Новиков В.А. проследовал к расположенным на данной территории гаражным боксам, принадлежащим ФИО2, где сорвали навесные замки на воротах в пяти гаражных боксах, через которые незаконно проникли в их помещения.

Осмотрев помещения указанных пяти гаражных боксов, умышленно тайно похитили, собрав находившееся там и принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: импульсный гайковерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей: два динамометрических ключа <данные изъяты> со встроенной трещоткой 500-1500
Nm, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый ключ, всего на сумму <данные изъяты> рублей; гайковерт <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; саперные ножницы (болторез) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поляков А.А. в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с Мартыновым Т.А. и Новиковым В.А., находился у забора территории и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Мартынова Т.А. и Новикова В.А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, тем самым обеспечивая своими действиями тайность совместного хищения.

Похищенное имущество Мартынов Т.А. и Новиков В.А. перенесли к части забора, через которую ранее проникли на территорию базы ФИО2, где, по достигнутой ранее договоренности передали его ожидавшему их Полякову А.А. После чего Мартынов Т.А., Новиков В.А. и Поляков А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, совершив, таким образом, совместное умышленное тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Мартынов Т.А., Новиков В.А., Поляков А.А. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Мартынов Т.А., Новиков В.А. и Поляков А.А. осознают характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного каждым из них добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитники подсудимых ходатайства подсудимых поддержали. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства подсудимых Мартынова Т.А., Новикова В.А., Полякова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мартынова Т.А., Новикова В.А., Полякова А.А.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает вину подсудимых Мартынова Т.А., Новикова В.А., Полякова А.А. по преступлению установленной и квалифицирует действия каждого по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни близких им людей.

Мартынов Т.А. ранее судим за аналогичное корыстное преступление. Неоднократно в 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, в 2015 году - также за нарушение общественного порядка. <данные изъяты> По месту жительства до заключения под стражу характеризуется удовлетворительно.

Новиков В.А. ранее не судим. Многократно привлекался к административной ответственности в 2014 году. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поляков А.А. судимостей не имеет. Многократно в 2014 году привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные сведения о личности подсудимых, их адекватное поведение во время судебного разбирательства уголовного дела, оснований сомневаться в состоянии их психического здоровья не имеется, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

Суд не принимает во внимание указанную в обвинительном заключении судимость у Полякова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 02.12.2013 года, поскольку 14.08.2015 года постановлением руководителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия, утвержденным прокурором, Поляков А.А. освобожден от отбывания наказания по данному приговору со снятием судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Мартынова Т.А., Новикова В.А. и Полякова А.А. суд признает полное признание вины, в качестве явки с повинной их заявления о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, состоявшееся по результатам проведенных следственных действий изъятие похищенного имущества, в результате чего были приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, раскаяние подсудимых в содеянном, <данные изъяты>, Полякова А.А. и Новикова В.А. - публичное принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Мартынова Т.А., Новикова А.А., Полякова А.А. судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, и исправления подсудимого Мартынова Т.А. только путем применения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в отношении подсудимых Новикова В.А. и Полякова А.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначая Мартынову Т.А. наказание в виде лишения свободы при наличии других альтернативных наказаний, и не усматривая оснований к применению статьи 73 УК РФ, суд учитывает, что на момент совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести Мартынов Т.А. имел непогашенную судимость по приговору от 22 июля 2014 года за преступление корыстной направленности, согласно обстоятельствам преступления, с которыми Мартынов Т.А. согласился, являлся организатором преступления, предложил совершить преступление Новикову А.А. и Полякову А.А., непосредственно участвовал в изъятии похищаемого имущества. Данные обстоятельства указывают на недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания.

Окончательное наказание Мартынову Т.А. подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.06.2015 года с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

В силу положений ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания Мартынову Т.А. время содержания под стражей с 16.04.2015 года по 17.04.2015 года.

Суд применяет принцип частичного сложения наказаний, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их характер, повышенную общественную опасность.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы каждому из подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности Мартынова Т.А., посредственно характеризующегося по месту жительства, длительно и многократно совершавшего административные правонарушения, характер и степень тяжести совершенного преступления, отбывать лишение свободы Мартынову Т.А. следует п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Мартынову Т.А. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, суд с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данное преступление и преступления по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2015 года окончательно назначить Мартынову Т.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мартынова Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему делу.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2015 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в период с 16.04.2015 года по 17.04.2015 года и наказание, отбытое по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2015 года в период с 22.06.2015 года по 27.08.2015 года.

Новикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В силу п.п.4, 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Новикова В.А. от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова В.А. - отменить.

Полякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В силу п.п.4, 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Полякова А.А. от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова А.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать об их участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова