О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в принятии искового заявления
28 сентября 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Корчебновой Н.И. к ООО «Петроэксперт» о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Корчебнова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Петроэксперт» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. за составление незаконного заключения эксперта.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания искового заявления, экспертное заключение №№, на незаконность которого указывает истец, являлось доказательством по гражданскому делу № 2-16/17 и получило свою оценку в решении суда от 03.03.2017. Экспертное заключение признано судом допустимым и относимым доказательством и в качестве такового положено в основу судебного решения.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от 23.08.2017 также подтверждено, что указанное заключение соответствует требованиям действующего законодательства.Оценка конкретных доказательств на предмет их законности и обоснованности возможна лишь в рамках того гражданского дела, где данные доказательства являются предметом рассмотрения.
В данном же случае посредством подачи искового заявления и возбуждения по нему самостоятельного гражданского производства, истец фактически просит произвести переоценку доказательства – экспертного заключения, являвшегося предметом исследования в рамках другого гражданского дела, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░