Решение по делу № 2-2428/2022 (2-8864/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-2428/2022                                                            5 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Кузнецову Александру Валентиновичу о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что 05.02.2021 года между ПАО «Норвик Банк» и Кузнецовым А.В. заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № 2031-2984 от 05.02.2021 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 759 600 руб. 00 коп. под 24% годовых с даты заключения кредитного договора и до 6-го платежа по графику платежей, после чего устанавливается процентная ставка в размере 12% годовых до дня прекращения кредитного договора, под залог - квартира: жилое помещение общей площадью 47,8 кв.м., 5 этаж, кадастровый <№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащая на праве собственности залогодателю.

Ответчик Кузнецов А.В. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 02.08.2021 год составила 11 668 165 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В. сумму задолженности в размере 11 668 165 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 5 531 200 руб. 00 коп. путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит :

- взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № 2031-2984 от 05.02.2021 года в размере 2 447 705 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 1 759 599 руб. 00 коп., плата за пользование кредитом – 455 106 руб. 43 коп., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 170 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы – 2 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. 00 копеек.

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 28,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 11.03.2022 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу истца плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Кузнецову А.В. на праве собственности квартира: жилое помещение, общей площадью 47,8 кв.м., 5 этаж, кадастровый номер <№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 531 200 руб.

Представитель истца – Галушина Н.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, судебные повестки, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, адресату не вручены, поскольку ответчики по вызовам в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не явились. Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2021 года между ПАО «Норвик Банк» и Кузнецовым А.В. заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № 2031-2984 от 05.02.2021 о предоставлении потребительского кредита в безналичной форме, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 759 600 руб.00 коп. под 24% годовых с даты заключения кредитного договора и до 6-го платежа по графику платежей, после чего устанавливается процентная ставка в размере 12% годовых до дня прекращения кредитного договора, под залог - квартира: жилое помещение общей площадью 47,8 кв.м., 5 этаж, кадастровый <№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащая на праве собственности залогодателю.

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере в размере 19 500 рублей 00 копеек 3 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту – 3 февраля 2041 года (л.д. 15).

    Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что не оспаривается ответчиком.

    Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 2 августа 2021 года задолженность составила 11 668 165 руб. 17 коп., из них: сумма основного долга – 1 759 599 руб.; плата за пользование кредитом – 9 852 066 руб. 17 коп.; плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 56 500 руб. (л.д.3).

    Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, 309, 310, 334, 337, 348, 809, 811, 819 ГПК РФ представитель истца просит принять уточненные исковые требования.

    Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № 2031-2984 от 05.02.2021 года в размере 2 447 705 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 1 759 599 руб. 00 коп., плата за пользование кредитом – 455 106 руб. 43 коп., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 170 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы – 2 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб. 00 копеек.

    Просит взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 28,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 11.03.2022 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

    Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу истца плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

    А также обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Кузнецову А.В. на праве собственности квартира: жилое помещение, общей площадью 47,8 кв.м., 5 этаж, кадастровый номер <№>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 531 200 руб.

    Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 384 705 руб. 43 коп. (1759599+455106,43+170000); проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 28,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 11.03.2022 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств; плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору является также залог квартиры (л.д.7).

Согласно представленной истцом расчету по иску ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности (л.д. 117).

Заключение договора залога с Банком ответчиками в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просил установить продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 531 200 руб. 00 коп.

Учитывая стоимость недвижимого имущества, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - квартира, подлежат удовлетворению.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством РФ об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценочная деятельность на территории РФ осуществляется на основании Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ". На основании статьи 14 Федерального закона оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 123 руб. 53 коп., расходы по оплате оценки предмета залога 2 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № 2031-2984 от 05.02.2021 года в размере 2 384 705 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот пять) руб. 43 коп., расходы по оплате оценки предмета залога 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 123 (двадцать шесть тысяч сто двадцать три) руб. 53 коп.

Взыскать с Кузнецова Александра Валентиновича в пользу ПАО «Норвик Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 28,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать с Кузнецова Александра Валентиновича плату в пользу ПАО «Норвик Банк» плату за обслуживание клиентов за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 рублей в день за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – квартира, жилое помещение, общей площадью 47,8 кв.м. 5 эт., кадастровый номер <№> расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры 5 531 200 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

    Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.