Решение по делу № 1-39/2023 (1-374/2022;) от 29.12.2022

дело № 1-39/2023 (12201950002000686)

УИД 19RS0003-01-2022-002935-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   13 января 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                    Авдониной М.А.,

при секретаре                       Брюхановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска                  Буровой А.Е.,

подсудимого                       Воронцова А.В.,

адвоката                                  Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцов А.В., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА условное осуждение отменено, освобожден ДАТА по отбытию срока;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у Воронцов А.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Воронцов А.В., приспособил помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью Воронцов А.В. впускал в помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и предоставлял им посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий, Воронцов А.В. получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА, около 19 часов 45 минут, Воронцов А.В. реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО3, путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака, и последующего их ацетилирования, используя нашатырный спирт, органический растворитель, уксус, таблетки «<>», и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу Воронцов А.В., ФИО3 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 20 часов 15 минут, ДАТА, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, употребили путем <> <>.

ДАТА, около 13 часов 30 минут, Воронцов А.В., реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО1 путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенныхсеменах мака, и последующего их ацетилирования, используя нашатырный спирт, органический растворитель, уксус, таблетки «<>», и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу Воронцов А.В., ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 14 часов, ДАТА, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, употребили путем <> <>.

ДАТА, около 16 часов, Воронцов А.В., реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО1 и ФИО2, и путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака, и последующего их ацетилирования используя нашатырный спирт, органический растворитель, уксус, таблетки «<> и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу Воронцов А.В., ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 16 часов 30 минут, ДАТА, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, употребили путем <> <>.

ДАТА, около 19 часов, Воронцов А.В., реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий ФИО3, путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые находились в недостаточно очищенных семенах мака, и последующего их ацетилирования, используя нашатырный спирт, органический растворитель, уксус, таблетки «<>», и другие вещества, имеющиеся в свободной продаже, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу Воронцов А.В., ФИО3 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 19 часов 30 минут, ДАТА, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, употребили путем <> <>.

ДАТА, около 19 часов 40 минут, преступная деятельность Воронцов А.В., была пресечена сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску Республики Хакасия.

ДАТА в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра местапроисшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в помещениибани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы ивещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы - ацетилированный опий.

Тем самым, Воронцов А.В. в период с ДАТА по ДАТА год включительно, предоставлял помещение бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Воронцов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Воронцов А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступных посягательств, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность.

Воронцов А.В. ранее судим (л.д. 90-94), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 88), не состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 122), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 124), на учете у врача - нарколога состоит с <> (л.д. 125), невоеннообязанный (л.д. 127), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 140), отсутствие нарушений рекомендаций врача нарколога и прохождение лечения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д. 80-84), дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, которую суд расценивает как явку с повинной (л.д. 22), его возраст и состояние его здоровья, наличие совершеннолетнего <>, проходящего очное обучение.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях Воронцов А.В. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива в порядке ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения данного приговора.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воронцов А.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Воронцов А.В., его имущественное и финансовое положение, его поведение после совершения преступлений, все смягчающие и отягчающее обстоятельство, состояние его здоровья и его близких, представленные сведения о прохождении лечения и отсутствий нарушений рекомендаций врача нарколога, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, в связи с чем, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, с учетом личности подсудимого Воронцов А.В., суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Воронцов А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Воронцов А.В. признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воронцов А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, в случае необходимости пройти курс лечения,при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача нарколога по результатам наблюдения.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два шприца по 5 мг с иглами в колпачках; полимерный флакон белого цвета с этикеткой «<>»; фрагмент блистерной упаковки препарата «<>»; бутылку из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «<>»; металлическую кастрюлю с двумя полимерными ручками, со следом вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 170) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                               М.А. Авдонина