Решение по делу № 1-30/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-30/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000223-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года город Кизел              

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Семухиной С.В.,

защитника Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <...> судимого:

03.02.2014 Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.03.2019) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 05.11.2013, судимость по которому погашена) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.09.2016 по постановлению Тагилостроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 12.09.2016 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.03.2019) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней;

13.07.2018 Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.03.2019) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 03.02.2014 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 21.01.2020 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10.01.2020 с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 15 дней ограничения свободы; по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 27.08.2020 ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней; освобожденного 09.11.2020 по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24.01.2022, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 26.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.01.2022 около 19:00 часов Федоров А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> увидел в кухне электрический чайник марки «Energy». У Федорова А.В. возник умысел на открытое хищение чайника, после чего он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, с целью открытого хищения чужого имущества, взял указанный чайник и вышел с ним из квартиры. Данные действия для потерпевшего Потерпевший №1 были очевидны, последний попытался остановить Федорова А.В., однако не смог из-за своего преклонного возраста и состояния здоровья.

Федоров А.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного при себе, вышел из квартиры, тем самым открыто похитил чайник марки «Energy», принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Федорова А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения Федорову А.В. понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Федорова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Федорову А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который является ветераном боевых действий, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие награды за участие в контртеррористической операции на <адрес>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние опьянения на поведение подсудимого подтверждено самим Федоровым А.В., из пояснений которого следует, что в трезвом состоянии он бы не взял чайник у потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является также в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Федоров А.В. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 13.07.2018.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По смыслу указанной нормы при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд назначает Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом при определении срока наказания применяет также правила его смягчения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения в отношении Федорова А.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ для назначения более мягкого наказания либо с применением ст.73 УК РФ условно - суд с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления не усматривает.

Отбывать наказание Федорову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – чайник марки «Energy», переданный на хранение потерпевшему, следует оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 8625 рублей за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе дознания взысканию с Федорова А.В. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок время содержания Федорова А.В. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – чайник марки «Energy» - оставить Потерпевший №1

Освободить Федорова А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 8625 рублей за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева