Решение по делу № 2-572/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-572/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Бурцевой Э.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Эллен Араиковны к Бурцеву Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Истица Бурцева Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бурцеву В.В. и просила прекратить право пользования им жилым помещением- квартирой <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником данной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.01.2008. В браке с ответчиком состояла с 02.03.2013. Брак расторгнут решением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 01.07.2019. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ее согласия. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, она не намерена предоставлять ему в пользование свою квартиру. С 01.09.2019 ответчик фактически в квартире не проживает, приезжает периодически 1-2 раза в месяц. Ссылается на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.4 ст. 31, ч.1 ст.35 ЖК РФ.

В судебном заседании истица Бурцева Э.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что квартира приобретена в порядке приватизации. На тот момент ответчик в квартире зарегистрирован не был. Последний раз в квартиру ответчик приезжал до Нового года (01.01.2020).

Ответчик Бурцев В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. О причинах не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Бурцеву Э.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истица Бурцева Э.А. является собственником однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №17936/36656 от 16.01.2008, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2008, выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.12.2019.

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки в спорной квартире по данному адресу зарегистрированы: истец Бурцева Э.А. (с 03.09.1996), ответчик Бурцев В.В. (с 18.07.2013), несовершеннолетний Б.Д.В., <дата> г.рождения (с 07.09.2017), М.А.А. (с 30.06.1994).

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о прекращении права пользования ответчика указанной квартирой, ссылаясь на его фактическое не проживание в ней, отсутствие соглашения о порядке пользования квартирой, не желание ее, как собственника представлять квартиру в пользование ответчику, не являющегося членом ее семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно представленного суду свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен 02.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области от 01.07.2019.

Доводы истца о том, что с сентября 2019 года ответчик Бурцев В.В. фактически выехал из спорной квартиры ответчиком не опровергнуты.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В данном случае суд учитывает, что ответчик по делу Бурцев В.В. является бывшим супругом истца Бурцевой Э.А., являющейся собственником квартиры (выписка из ЕГРН), фактически в спорной квартире не проживает, семейные отношения с истцом не поддерживает, общего хозяйства с ней не ведет, его вещей в квартире нет, добровольно выехал из спорной квартиры. Из искового заявления следует, что соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713, снятие с регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Бурцевой Эллен Араиковны - удовлетворить.

Прекратить право пользования Бурцева Виталия Владимировича жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Бурцева Виталия Владимировича, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья: подпись О.С. Астапова