Решение по делу № 1-96/2015 от 23.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Турочак                          25 ноября 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Турочакского района Гаевой ЕП, подсудимого Пустогачева Т.И., адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 523 от 19 октября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пустогачева Т.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Пустогачев Т.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, пришел к помещению торгового павильона принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проник в помещение торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО1, предназначенного для осуществления розничной торговли, откуда, взяв себе, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7978 рублей 03 копейки.

Действия Пустогачева Т.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    В судебное заседание потерпевшим направлено заявление о том, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное к преступлению средней тяжести.

Суд, приняв письменное заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, выслушав подсудимого, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешит без взыскания с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пустогачева Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Авдеев А.П.