Решение по делу № 2-48/2018 от 01.12.2017

Дело №2-48/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                     ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Столбову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Столбову А.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 992664 руб., а также расходов по госпошлине в размере 13126,64 руб.

В обоснование иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Столбов А.В. заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее — «Кредит») в сумме 1 821 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1. и 2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 821 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 428 341,09 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 992 664,00 рублей, из которых:

715 290,96 рублей - основной долг;

221 351,04 рублей - просроченные проценты;

7 613,44 рублей - проценты на просроченный долг;

48 408,56 рублей - неустойка;

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Столбов А.В. в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места жительства и регистрации, однако конверт с извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких условиях, в силу положений ст.116 и ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Столбовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Столбову А.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 1 821 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме 1 821 000 рублей заемщику.

В соответствии с п.п. 3.1.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору путем списания банком денежных средств со счета № на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № к Договору оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту.

Согласно п. 3.1.7. кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Согласно представленных материалов ответчик Столбов А.В. неоднократно допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных и неустоек в сдучае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщику Столбову А.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако требования истца остались без ответа.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 992 664,00 рублей, из которых:

715 290,96 рублей - основной долг;

221 351,04 рублей - просроченные проценты;

7 613,44 рублей - проценты на просроченный долг;

48 408,56 рублей – неустойка.

Полномочия истца по предъявлению иска в суд к Столбову А.В. проверены судом и подтверждаются представленным передаточным актом и другими документами.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Столбову А.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 992664 руб. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 13 126 руб. 64 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Столбову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Столбова А.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 992 664 рубля, в том числе: 715 290,96 рублей - основной долг, 221351,04 рублей - просроченные проценты, 7 613,44 рублей - проценты на просроченный долг, 48 408,56 рублей – неустойку, а также расходы по госпошлине в размере 13126 рублей 64 коп., а всего 1 005 790 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.С. Борискин

..

..

..