Решение по делу № 1-135/2024 от 08.07.2024

Дело № 1-135/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001826-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 2 августа 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего ГребневаД.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.

защитника Кашаповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кобякова Максима Леонидовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

12 января 2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, освободившегося 1 ноября 2022 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2022 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня, которое отбыл 10 декабря 2022 года,

по состоянию на 2 августа 2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 28 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 21 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кобяков М.Л., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, Кобяков М.Л. осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 3 года.

01 ноября 2022 года Кобяков М.Л. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2022 года условно-досрочно на срок 1 месяц 22 дня, которое отбыл 10 декабря 2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.

25 мая 2024 года около 22 часов 55 минут Кобяков М.Л., являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, умышленно, отвозя знакомого человека домой, управлял автомобилем "TOYOTA АВЕНСИС" государственный регистрационный знак <№> у <адрес>, где был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим Кобяков М.Л. был направлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

В ходе досудебного производства по делу Кобяков М.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал, дал изобличающие себя показания, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Кобякова М.Л. законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кобяков М.Л. социально занят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно (л.д. 73, 81), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.53-54).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи пожилым родителям пенсионного возраста.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам защитника оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

К выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого вида основного наказания суд приходит с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должного исправительного воздействия оно на него не оказало, рассматриваемое преступление он совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя срок наказания, суд учитывает и применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Кобякову М.Л. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, суд не усматривает, поскольку цели наказания в таком случае достигнуты не будут.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, появление у него крепких социальных связей, его посткриминальное поведение в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Кобякову М.Л. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Также Кобякову М.Л. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Кобякову М.Л. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; автомобиль "TOYOTA АВЕНСИС" государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у его владельца Свидетель №3, следует оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения Кобякову М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Кобякова Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кобякову М.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2022 года назначить Кобякову Максиму Леонидовичу окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения Кобякову М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Кобякову М.Л. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кобякова М.Л. в исправительный центр.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного Кобякова М.Л. из исправительного центра.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска с видеозаписями и документы, хранящихся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; автомобиль "TOYOTA АВЕНСИС" государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у Свидетель №3 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с Кобякова М.Л. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев