Решение по делу № 2-2845/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2845/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Гейко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Анатолия Александровича к УМВД России по Пензенской области, МО МВД России «Никольский» о признании права на досрочное назначение пенсии, признании тождественности должностей и понуждении к назначению пенсии за выслугу лет,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение пенсии, признать период его службы с 15.07.2011 г. по 23.08.2014 г. в должности полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения полиции (пгт. Сосновоборск) МО МВД России «Никольский» УМВД России по Пензенской области тождественным службе в должности полицейского отделения в составе отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в соответствие с Приказом МВД России от 20.12.2016 г. N 868 "Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых    и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования    подозреваемых    и обвиняемых,    выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий" и засчитать указанные периоды в льготный стаж, обязать ответчиком назначить ему пенсию за выслугу лет.

Истец Сергеев А.А. 07 сентября и 01 октября 2018 года не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области Лысова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МО МВД России «Никольский» Вдовина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по делу дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Сергеева А.А., в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Сергеева Анатолия Александровича к УМВД России по Пензенской области, МО МВД России «Никольский» о признании права на досрочное назначение пенсии, признании тождественности должностей и понуждении к назначению пенсии за выслугу лет - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова