Решение по делу № 2-6237/2019 от 19.02.2019

копия

№ 2-6237/2019

24RS0048-01-2019-001964-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Гомзякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Гомзякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гомзяковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гомзякову А.В. был предоставлен кредит в сумме 467 077,85 руб. на срок 60 месяцев под 22,8% годовых. Обязательства по возврату кредита Гомзяков А.В. не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 846 605,40 руб., в том числе: 453 777,16 руб. – задолженность по основному долгу, 64 490,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 328 337,92 руб. – задолженность по неустойке.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки до 13 112,33 руб. в размере 531 379,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513,80 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) – Ананьева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гомзяков А.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гомзяковым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Гомзякову А.В. кредит в размере 467 077,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,8% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Гомзяковым А.В. в размере 467 077,85 руб. получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым Гомзяков А.В. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно Графику платежей в сумме    13 112,33 руб.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором возврата очередной части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

По данным выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ платежи Заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Гомзякова А.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности Гомзякова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 846 605,40 руб., в том числе: 453 777,16 руб. – задолженность по основному долгу, 64 490,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 328 337,92 руб. – неустойка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера пени до 13 112,33 руб., взыскать с Гомзякова А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 379,81 руб. (453 777,16 руб. + 64 490,32 руб. + 13 112,33 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Гомзякова А.В. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 8 513,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Гомзякову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гомзякова ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 531 379 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей 80 копеек, а всего 539 893 рубля 61 копейка.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                           Т.Л. Чернова

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий       Т.Л.Чернова