Решение по делу № 2-1315/2022 от 08.09.2022

УИД № 14RS0016-01-2022-001623-45

Дело № 2-1315/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года    г. Мирный PC (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Кожевниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

06.09.2022 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т.Ю., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от 22.07.2021 за период с 15.11.2021 по 10.03.2022 в размере 51 113,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,39 руб.

На предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Копелевич А.И. не явилась, заявлением от 12.10.2022 просит исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Кожевниковой Т.Ю. оставить без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Арбитражным судом принято решение о признании ее несостоятельной (банкротом); справку о возврате госпошлины и определение об оставлении искового заявления без рассмотрения направить в адрес истца.

Ответчик Кожевникова Т.Ю. в суд не является, согласно почтовым уведомлениям, судебные повестки адресату по месту регистрации и жительства не доставляются.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года по делу №, заявление гр. Кожевниковой Татьяны Юрьевны, <дата> г.р., о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника Кожевниковой Т.Ю. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждена Кошелева Т.А.

Таким образом, учитывая, что производство по делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Кожевниковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возбуждено судом 12.09.2022, то есть после 01.10.2015, и дело до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Кожевниковой Т.Ю. не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении поданного ООО «ЦДУ Инвест» иска к Кожевниковой Т.Ю. без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40).

Статьей 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ; возврат заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; отказ в выдаче паспорта гражданина РФ для выезда из РФ и въезда в РФ, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина РФ за пределами территории РФ и на территории РФ, проездного документа беженца; направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации.

В вышеперечисленных случаях государственная пошлина возвращается в полном объеме.

Заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дел судами и мировыми судьями, подается в налоговый орган по месту нахождения суда, который рассматривал или должен был рассматривать дело. К заявлению о возврате государственной пошлины должны быть приложены соответствующие документы (платежные документы об уплате государственной пошлины. Если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, должны быть приложены подлинники платежных документов. При частичном возврате - их копии; решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины).

При изложенных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и возврате уплаченной суммы государственной пошлины в полном объеме - в размере 1 733,39 руб. (платежные поручения № 25527 от 11.04.2022 на сумму 866,70 руб., № 101173 от 07.09.2022 на сумму 866,69 руб.).

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225, 93ГПК РФ, 78, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Кожевниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» уплаченные суммы государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 39 копеек (платежные поручения № 25527 от 11.04.2022, № 101173 от 07.09.2022).

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                         Иванова С.Ж.