Решение по делу № 22-139/2021 от 08.12.2020

Мотивированное апелляционное определение вынесено 14 января 2021 года.

Председательствующий: судья Валова М.А. дело № 22-139/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.,

судей Медведевой Е.И., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

представителя потерпевшей С. – адвоката Низен Г.А.,

осужденного Решетникова С.А. посредством системы видеоконференц-связи и

его защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

осужденного Савелова П.В. и его защитника – адвоката Миклина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Решетникова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2020 года, которым

Решетников Сергей Анатольевич,

родившийся <дата>, судимый:

- 26 июля 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к2годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

16 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 мая 2017 года на срок 11 месяцев 9 дней;

- 14 декабря 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2016 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

31 мая 2019 года освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 мая 2019 года с заменой неотбытого части наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 11 декабря 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2017 года) к 3 годам 3месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 5месяцев 20 дней,

осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения по совокупности преступлений присоединено основное наказание, назначенное приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года, и путем полного сложения присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное этим же приговором, и окончательно назначено наказание в виде 4лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 20 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой или получением медицинской помощи, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание, отбытое по приговору Сысертского районного суда г. Екатеринбурга с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Савелов Павел Владимирович, родившейся <дата>, не судимый, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор в отношении Савелова П.В. не обжалован.

Гражданский иск удовлетворен частично: с СавеловаП.В. и Решетникова С.А. солидарно в пользу потерпевшей С. взыскано возмещение материального ущерба в размере 1060 рублей, компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И., выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

установила:

приговором суда Решетников С.А. и Савелов П.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 12 сентября 2019 года в период с 20:30 до 20:35 у <адрес> в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Потерпевшей С. причинен материальный ущерб в размере 5 060 рублей, а также телесные повреждения.

В судебном заседании соучастники вину в совершении грабежа признали.

В апелляционной жалобе осужденный Решетников С.А. просит приговор суда изменить, смягчить режим исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать лишение свободы, с особого на строгий либо тюрьму, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье в условиях отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что инициатором преступления был Савелов П.В., выражает несогласие с квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку от его действий потерпевшей не причинен тяжкий вред здоровью. Считает, что показания потерпевшей С. противоречивы, она оговорила его. Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражении помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга АзановаЕ.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденных и защитников, поддержавших доводы жалобы, прокурора и представителя потерпевшей, просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия пришла к следующему.

Вина Решетникова С.А. и Савелова П.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей С., свидетелей А., Р., показаниями Решетникова С.А., изложенными им в заявлении о чистосердечном признании, явке с повинной Савелова П.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы № 6752 от 08 ноября 2019 года в отношении потерпевшей С.

Все доказательства в приговоре изложены подробно, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия считает, что суд верно установил обстоятельства события преступления, сделал обоснованный вывод о виновности Решетникова С.А. и СавеловаП.В. в его совершении и правильно квалифицировал их действия по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О наличии квалифицирующих признаков грабежа – группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья свидетельствует то, что виновные предварительно вступили в сговор об открытом хищении имущество, принадлежащего идущей им навстречу ранее незнакомой женщине, распределили между собой роли: Савелов должен толкнуть женщину, а Решетников - забрать у нее сумку. Реализуя преступный сговор, Савелов, поравнявшись с С., толкнул ее, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, от толчка последняя упала, получив телесное повреждение, а Решетников схватил за ручку сумку, стал вырывать ее из рук потерпевшей, протащил последнюю по асфальту, причиняя той физическую боль. Решетников, выдернув из рук потерпевшей сумку, а Савелов, подобрав с земли выпавший у С. сотовый телефон, скрылись с места преступления. Таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение хищения, осужденные действовали согласованно, каждый совершал действия для достижения единого преступного результата, направленного на хищение чужого имущества, при этом оба применили физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, достигнув реализации преступного умысла, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Доводы Решетникова С.А. о том, что он не согласен с приговором, так как не причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей СавинкинойТ.Г., несостоятелен. Обжалуемым приговором он и не осужден за причинение такого вреда, а осужден за совершение грабежа с квалифицирующим признаком «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Несостоятелен и довод осужденного и том, что инициатором совершения преступления был Савелов П.В., поскольку он опровергается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самих осужденных. Оба осужденных сообщили о том, что заранее договорились о совершении открытого хищения чужого имущества, распределив между собой конкретные действия, направленные на завладение чужим имуществом.

Решая вопрос о назначении наказания осужденным за совершенное преступление, суд учел характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства каждому, у Решетникова С.А. – наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал обоим осужденным в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного материального ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей С.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Решетникову С.А. его чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию преступления, а Савелову П.В. явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обоим осужденным признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Кроме того осужденному Савелову П.В. смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ), состояние здоровья ребенка и матери, которые находятся у него на иждивении.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими осужденным наказание в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Отягчающим наказание Решетникову С.А. обстоятельством суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений. Вид рецидива определен судом как особо опасный, что соответствует положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Решетникову С.А., совершившему преступление при особо опасном рецидиве, надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывание, назначается в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, довод осужденного Решетникова С.А. о смягчении вида исправительного учреждения, удовлетворен быть не может.

При наличии рецидива преступлений суд при определении срока наказания в виде лишения свободы выполнил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что окончательное наказание осужденному Решетникову С.А. следует назначить в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года. Вместе с тем, суд неправильно выполнил правила назначения окончательного наказания, предусмотренные этими нормами закона, указав на принцип присоединения к назначенному наказанию основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору, тогда как по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Суд данное требование фактически не выполнил, поскольку зачел в срок наказания отбытое наказание по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые применяются только в случае содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Не выполнил суд и требование п.10 ч. 1 ст. 308 УПКРФ, обязывающего принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу в отношении Решетникова С.А. 13 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 218), которая приговором не отменена, как и не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но которую, как следует из резолютивной части приговора, суд сохранил до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменялась, то она действует и в момент апелляционного рассмотрения дела. При этом во весь период действия этой меры пресечения осужденный фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору по 11 декабря 2019 года, которым срок наказания исчислен с 17 октября 2019 года (с учетом времени содержания под стражей).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым изменить приговор: назначить Решетникову С.А. окончательное наказание по правилам чч. 4 и 5 ст. 69 УКРФ, не усматривая при этом оснований для смягчения окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 12 января 2021 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 11 декабря 2019 года с 17 октября 2019 года по 11 января 2021 года.

В остальном приговор в отношении осужденного Решетникова С.А. изменению не подлежит.

Несмотря на то, что приговор в отношении Савелова П.В. не обжалован, судебная коллегия на основании ст. 389.19 УПК РФ считает необходимым изменить приговор и в отношении этого осужденного в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона.

Как следует из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Савелову П.В., судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшей С. извинений, то есть обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако суд первой инстанции при назначении Савелову П.В. наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является нарушением уголовного закона, поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и части разрешения судом гражданского иска.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Между тем суд первой инстанции при разрешении исковых требований потерпевшей С. о компенсации морального вреда и взыскании с осужденных Решетникова С.А. и Савелова П.В. в солидарном порядке 200 000 рублей не учел разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ст.ст. 1101 и 151 ГК РФ.

При таких обстоятельствах порядок взыскания компенсации морального вреда подлежит изменению с солидарного на долевой, при котором надлежит взыскать в пользу С. с осужденных Решетникова С.А. и Савелова П.В. по 100 000 рублей с каждого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу положений ст. 389.17 УПК РФ, отмену приговора, на предварительном следствии и судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ч. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 октября 2020 года в отношении Решетникова Сергея Анатольевича и Савелова Павла Владимировича изменить.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Решетникову С.А. наказание по настоящему приговору сложить частично с основным наказанием в виде лишения свободы и полностью с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, назначенных приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 20 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой или получением медицинской помощи, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после освобождения из мест лишения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Решетникова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять с 12 января 2021 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года с 17 октября 2019 года по 11 января 2021 года.

Применить в отношении Савелова Павла Владимировича положения ч. 1 ст. 62 УКРФ и смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изменить порядок взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшей С. с солидарного порядка на долевой порядок, взыскав с осужденных Решетникова С.А. и Савелова П.В. по 100000 рублей с каждого.

В остальном приговор суда в отношенииРешетникова С.А. и Савелова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Решетникова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий

Судьи: