Решение по делу № 2-2842/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2842/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003754-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алимовой Н.В. к Батаевой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алимова Н.В. просит суд взыскать с Батаевой Л.С. в пользу истца долг по договору займа в размере 380 000 рублей.

     В обоснование заявленных требований истец Алимова Н.В. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Батаевой Л.С. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и Батаевой Л.С. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договора займа, должником была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 80000 рублей и 300000 рублей. Однако своих обязательств по договору займа в части возврата денежных средств ответчик не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, чтобы она в течение трех дней с момента получения вернула ей полученную сумму займа, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Батаева Л.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алимовой Н.В. и Батаевой Л.С. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Алимовой Н.В. и Батаевой Л.С. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными истцом расписками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами договоров займа, в соответствии с условиями которого, Батаева Л.С. получила от Алимовой Н.В. в долг денежные средства в общей сумме 380 000 рублей.

Указанные расписки также удостоверяют факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом Алимовой Н.В. ответчику Батаевой Л.С. денежных средств в общем размере 380 000 рублей.

    В соответствии с условиями заключенных договоров займа Батаева Л.С. обязалась возвратить денежные средства в сумме 380 000 рублей до 01.11.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Однако своих обязательств по выплате долга в размере 380 000 рублей Батаева Л.С. до настоящего времени не выполнила, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Алимова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности мировым судьей судебного участка № <адрес> края Никитюк О.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с Батаевой Л.С. суммы задолженности по договору займа.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Батаевой Л.М. (л.д.9).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика Батаевой Л.С. в пользу истца Алимовой Н.В. сумму долга по договорам займа в общем размере 380 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с Батаевой Л.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Батаевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Алимовой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, всего взыскать 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать Батаевой Л.С. государственную пошлину в доход государства в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая