Решение от 21.10.2020 по делу № 66-5174/2020 от 28.09.2020

Дело № 66-5174/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                          21 октября 2020 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.,

при помощнике судьи Черных О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2и-2910/2020 по заявлению Зади Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш», (автор – Зади Е. (творческий псевдоним – Лиза Фреш)), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru, с частной жалобой Зади Е. на определение судьи Московского городского суда от 25 июня 2020 года,

установил:

Зади Е. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru.

В обоснование заявления Зади Е. сослалась на то, что является правообладателем вышеназванного аудиовизуального произведения, однако на сайте в сети «Интернет» https://avito.ru на странице по электронному адресу:

     https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/liza_fresh_-_zhenskaya_detoks_programma_mini_refresh_1929177021,

без ведома и согласия правообладателя размещен (распространен) фильм «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш», что создает условия для его неправомерного использования и нарушает исключительные права         Зади Е., собственником ресурса (хостинг-провайдером) является           ФИО1.

Определением судьи Московского городского суда от 25 июня 2020 года в удовлетворении заявления Зади Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru, отказано.

В частной жалобе Зади Е. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 25 июня 2020 года как незаконного и необоснованного. В силу закона нарушением прав заявителя является не только размещение самого объекта его авторского права непосредственно на сайте-нарушителе, но и размещение на таком сайте информации, необходимой для получения объекта авторских прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение                                          части 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие факт размещения, распространения и иного использования данного аудиовизуального произведения на указанном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку произведение на сайте непосредственно не размещено, непосредственно с помощью сайта доступ к данному произведению не осуществляется. Сведений о том, что доступ к произведению будет предоставлен на данном сайте не имеется. Указанные обстоятельства повлекли отказ в удовлетворении заявления Зади Е.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким процессуальным решением судьи суда первой инстанции.

Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от 3 апреля 2020 года № 38) предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу положений приведенной нормы правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации о продаже доступа к аудиовизуальным произведениям является одной из форм распространения такой информации.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

Из приложенных к заявлению Зади Е. о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов веб-страницы https://avito.ru следует, что на данном сайте предоставляется информация, необходимая для получения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно аудиовизуального произведения «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш».

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                                      23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что из представленных заявителем документов следует, что произведение на сайте https://avito.ru непосредственно не размещено; непосредственно с помощью сайта https://avito.ru доступ к названному произведению также не осуществляется, сведений о том, что доступ к произведению будет предоставлен на данном сайте, не имеется.

Данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 25 июня 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления                                   Зади Е., которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Зади Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права – аудиовизуальное произведение «Женская онлайн Детокс Программа: Мини-рефреш», используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://avito.ru, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://avito.ru, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/liza_fresh_-_zhenskaya_detoks_programma_mini_refresh_1929177021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░