Решение по делу № 22-229/2016 от 05.02.2016

Судья: Грабовская С.И. Дело № 22-229/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Липецк03 марта 2016 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Казаченко Д.В.,

адвоката Чесноковой А.Н.,

при секретаре Долговой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова ФИО8 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 13 января 2016 года, которым

Боровков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 222 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Боровкову С.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Боровкову ФИО8 оставлена без изменения заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Боровкову С.В. постановлено исчислять с 13 января 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Боровкова С.В. под стражей в период с 12.11.2015 года по 12.01.2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме <данные изъяты> – приняты на счет государства.

Доложив дело и апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, защитника осужденного Боровкова С.В. - адвоката Чеснокову А.Н.,поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя,полагающего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Боровков С.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов и в покушении на грабеж, <данные изъяты>

Преступления совершены им в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Боровков С.В.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор, ссылаясь на его чрезмерную суровость и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд первой инстанции не взял во внимание, что он <данные изъяты>. Суд не в полной мере учел его полное признание вины, то, что он не представляет опасности для общества. В связи с чем, просит приговор суда изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Липецка просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобы осужденного – без удовлетворения.

Адвокат в суде апелляционной инстанции, просила приговор суда изменить в части назначенного наказания, чем удовлетворить жалобу осужденного по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Боровкова С.В. просила отказать, приговор Советского районного суда г.Липецка – оставить без изменения, как законный, обоснованный, а в части назначенного наказания справедливый.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, Боровков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом согласия государственного обвинителя, дело судом правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Боровков С.В., обоснованно и подтверждено представленными материалами дела. Действиям Боровкова С.В. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается сторонами в апелляционном порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Боровкову С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного, <данные изъяты><данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства <данные изъяты> <данные изъяты>); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, осужденному Боровкову С.В. наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст.66, ч.5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества за совершенные им преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре надлежаще мотивированы выводы суда о применении при назначении наказания Боровкову С.В. правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также невозможности применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. Апелляционная инстанция соглашается с этими выводами и их обоснованием, а также с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией соответствующей статьи уголовного закона, с учетом смягчающих наказание осужденному обстоятельств, не являющимся чрезмерно суровым. Оснований для его снижения, а также иного смягчения, вопрос о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы осужденного <данные изъяты> - не являются основаниями для изменения приговора суда, смягчения назначенного наказания, поскольку, как следует из представленных суду материалов дела, суд первой инстанции при назначении наказания учитывал <данные изъяты>

Объективных данных о наличии у Боровкова С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Кроме того, он не лишен права на оказание медицинской помощи в условиях отбывания наказания.

Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного. Новых обстоятельств, имеющих существенное значение, в данной жалобе не приведено.

Суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил местом отбывания наказания Боровкову С.В. – колонию-поселение.

Каких-либо нарушений, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного судом вида и размера наказания, не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 13 января 2016 года в отношении Боровкова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Боровкова С.В. – без удовлетворения.

Судья И.А. Коновалова

4