Решение по делу № 2-3514/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-3514/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В. Зуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 августа 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ин Вино Веритас», Детков В, А., Двоенкова О. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ин Вино Веритас», Детков В, А., Двоенкова О. В. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Веритас» был заключен Кредитный договор № ### на следующих условиях: сумма кредита - 1400000 рублей; проценты за пользование кредитом - 17 % годовых; целевое назначение кредита -для целей развития бизнеса; срок предоставления кредита - по **.**.****

Заёмщик в соответствии с договором обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплатить начисленные проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, Гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № ### от **.**.****. с Детков В, А. и № ### от **.**.****. с Двоенкова О. В..

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Также, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил заёмщику требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на **.**.****. задолженность по кредитному договору составляет 822171,78 руб., из которых: просроченная судная задолженность - 721773,76 рублей, просроченные проценты за кредит- 72761,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18728,71 рублей, неустойка на просроченные проценты - 8907,35 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Веритас», Двоенкова О. В., Детков В, А. задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****. составляющую 822171,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 721773,76 рублей, просроченные проценты за кредит - 72761,96 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 18728,71 рублей, неустойка на просроченные проценты - 8907,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики Детков В. А., Двоенкова О. В., ООО «Веритас» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического получения адресатом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебные извещения были направлены ответчикам по адресам их регистрации, жительства, однако ответчиками данные извещения получены не были.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Деткову В.А., Двоенковой О. В., ООО «Веритас».

На основании вышеизложенного, в силу положений ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Веритас» в лице директора Деткова В. А., заключен кредитный договор ###, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1400000 рублей под 17 процентов годовых, сроком по **.**.****, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-11).

По условиям договора (п. 1 договора), выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика (л.д.8).

С содержанием общих условий кредитования, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, общих условиях договора.

В соответствии с п.1 договора, погашение осуществляется путем ежемесячных аннуитентных платежей путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела, а именно распоряжением на перечисление кредита от **.**.****. ### (л.д.22), платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 39-40), выпиской по счету (33-37).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком факт получения суммы кредита в указанном размере не оспорен.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ООО «Веритас» взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет; ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту, в сроки и на условиях кредитного договора, не вносит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от **.**.**** № ### с ООО «Веритас» были заключены договоры поручительства от **.**.****. № ### с Детковым В. А., от **.**.**** № ### с Двоенковой О. В., в соответствии с п. 6 кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика - ООО Веритас», поручителей - Деткова В. А, Двоенковой О. В. кредитором было направлено **.**.****. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.50-54). Однако, в добровольном порядке, требование банка заемщиком не исполнено, доказательства обратного материалы дела не представлены.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № ### ░░ **.**.****, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ 822171,78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 721773,76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 72761,96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 18728,71 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8907,35 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (36,5% ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.****. № ### ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****. ░ ░░░░░░░ 808035,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 721773,76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 72761,96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 9000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4500 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 98 ░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11421,71 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****. ### (░.░.70).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░, ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░, ░. **.**.**** ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.****.░., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****., ░ ░░░░░░░ 808035 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11421 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ 819457 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░