Решение по делу № 2-600/2022 от 02.09.2022

    Дело № 2-600/2022

    УИД 65RS0003-01-2022-000772-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                   г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                    Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Пономарю Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее – ООО «О-КАНЭ») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 27 августа 2012 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Пономарем М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 466 520 рублей 31 копейки под 22,9% годовых, срок действия – до 27 августа 2017 года.

По состоянию на 02 сентября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 209 048 рублей 94 копейки – основной долг, а также задолженность по уплате процентов.

В силу договора уступки прав требования от 16 марта 2022 года № № СХЛ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «О-КАНЭ» к последнему перешло право требования по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Изложив указанные в иске обстоятельства, ООО «О-КАНЭ» просит взыскать с Пономаря М.В. задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2012 года: основной долг – 209 048 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «О-КАНЭ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Пономарь М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что в процессе исполнения кредитного договора он стал инвалидом 2 группы, на основании чего наступил страховой случай.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Пономаря М.В., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заявленные истцом исковые требования основаны на кредитном договоре, факт заключения которого подтверждается письменными документами, размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятисот тысяч рублей, в связи с чем они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

По информации судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области, 13 сентября 2022 года поступило заявление ООО «О-КАНЭ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаря М.В. задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «О-КАНЭ» к Пономарю М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Пономарю Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья                        Н.Д. Невидимова