Решение по делу № 12-384/2022 от 21.07.2022

12-384/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года                                                                 <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Горбовец В. С.    на постановление инспектора ДПС 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> Горбовец В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <дата> N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обжалуемое постановление получено заявителем лично <дата>, жалоба на постановление подана 16.07. 2022 года, то есть с пропуском срока, также подано ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании Горбовец В.С. просил восстановить срок на подачу жалобы, так как обращался за юридической консультацией, также справку по ДТП получил только <дата>.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, либо наличии обстоятельств объективно препятствующих обжаловать указанное выше постановление в течение установленного законом срока, стороной заявителя не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Горбовец В. С.       о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: