Решение по делу № 7a-377/2023 от 30.10.2023

Судья Русских Н.А. Дело №7а-377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 30 ноября 2023 года

    Судья Ставропольского краевого суда Дыкань О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ночевникова Д.С. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении Ночевникова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2023 года Ночевников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Ночевников Д.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на неверное определение обстоятельств дела, отказ в ведении протокола судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2023 года в 18 часов 44 минуты Ночевников Д.С., находясь в общественном месте у дома № <…> по улице <…>в городе <…>, на проезжей части автомобильной дороги в неадекватном состоянии, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ночевникова Д.С. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <…> (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), письменным объяснением Самусенко М.Н. (л.д. 3), сведениями на лицо (л.д. 5-7), протоколом об административном задержании № <…> (л.д. 9), протоколом о доставлении № <…> (л.д. 8), видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 11) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющейся в деле видеозаписи места совершения административного правонарушения безусловно усматривается, что вменяемое Ночевникову Д.С. административное правонарушение совершено им в общественном месте на проезжей части автомобильной дороги, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного Ночевниковым Д.С. ходатайства об истребовании и просмотре материалов видеофиксации момента его задержания судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что к выводу о виновности Ночевникова Д.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Действия Ночевникова Д.С. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении Ночевникова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Ночевникову Д.С. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что, что при рассмотрении дела не обеспечено ведение протокола судебного заседания, о процессуальном нарушении не свидетельствует, поскольку в силу части 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания 11 октября 2023 года не велся, при этом ходатайств о ведении протокола судебного заседания Ночевниковым Д.С. материалы дела не содержат. Доводы заявителя о том, что он заявлял ходатайство о ведении протокола судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства заявляются в письменной форме.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ночевникова Д.С., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Ночевникова Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу Ночевникова Д.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении Ночевникова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань