Решение от 30.07.2019 по делу № 22-1371/2019 от 01.07.2019

Дело № 22-1371/19                             Судья Аноцкая Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дрожаченко О.Н.,

судей Данилина Д.А., Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

с участием:

прокурора уголовно–судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого Марухленко Д.П.,

защитника осуждённого Марухленко Д.П. – адвоката Костылевой Л.А., представившей удостоверение № 592 и ордер № 740 от 19 июля 2019 года,

защитника осуждённого Путова М.В. – адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение № 558 и ордер № 1250 от 30 июля 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Мартьянова В.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 7 мая 2019 года, которым

Путов Максим Вячеславович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1). 16 мая 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 18 июля 2018 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

осуждён по:

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 18 июля 2018 года назначено 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 мая 2018 года.

Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 мая 2018 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 мая 2019 года.

В срок отбытия основного наказания зачтено время содержания Путова М.В. под стражей с 13 июня 2018 года по 5 сентября 2018 года, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 6 сентября 2018 года по 6 мая 2019 года, из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы; отбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 18 июля 2018 года в виде 108 часов обязательных работ, что с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 14 дней лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания дополнительного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 18 июля 2018 года – 9 месяцев 12 дней.

Марухленко Дмитрий Павлович, родившийся 24 октября 1984 года в г. Белогорске Амурской области,

осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; мнение прокурора Манаковой О.Л., поддержавшей апелляционное представление, предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления; выступления осуждённого Марухленко Д.П. и его защитника – адвоката Костылевой Л.А., поддержавших доводы апелляционного представления; защитника осуждённого Путова М.В. – адвоката Лавровой И.Н., полагавшей доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными, а приговор подлежащим изменению по указанным доводам, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марухленко Д.П. и Путов М.В. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,92 грамма, совершённый в значительном размере.

Путов М.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – N метилэфедрона, массой 1,08 граммов, совершённые в крупном размере.

Преступления совершены 2 и 8 июня 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Марухленко Д.П. и Путов М.В. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Белогорска Мартьянов В.В. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённых Марухленко Д.П. и Путова М.В., считает приговор незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении Марухленко Д.П. наказания, поскольку в резолютивной части приговора, назначая ему наказание, суд допустил неясность, указав, что назначил 4 года лишения свободы, одновременно прописью указал о назначении трёх лет лишения свободы, что само по себе исключает возможность определения размера наказания, в связи с чем просит приговор в отношении Марухленко Д.П. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Марухленко Д.П. наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначить осуждённому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы; также суд необоснованно зачёл в срок отбывания Путовым М.В. наказания время нахождения его под домашним арестом из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, при этом не учёл, что преступления Путовым М.В. совершены до внесения изменений в статью 72 УК РФ, определяющую зачёт времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы из указанного расчёта, которые ухудшают положение осуждённого и не имеют обратной силы, в связи с чем просит исключить из резолютивной части приговора вышеприведённое указание суда о зачете времени нахождения Путова М.В. под домашним арестом в срок отбывания наказания, зачесть этот срок из расчёта 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Марухленко Д.П. и Путов М.В. совершили преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в приговоре, им соответствуют.

Виновность Марухленко Д.П. и Путова М.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены настоящим приговором при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне, объективно исследованных в судебном заседании и правильно приведённых в приговоре.

Суд тщательно исследовал представленные материалы дела, дал объективную оценку всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о виновности Марухленко Д.П. и Путова М.В. в совершении двух фактов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд правильно квалифицировал действия Марухленко Д.П. и Путова М.В., каждого, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере; действия Путова М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Марухленко Д.П. и Путова М.В. в совершении преступлений, а также квалификации действий осуждённых являются правильными и не оспариваются государственным обвинителем в апелляционном представлении.

При назначении Марухленко Д.П. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о его личности; характер и степень его фактического участия в совершённом преступлении; смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом была признана исключительной, в связи с чем суд назначил осуждённому Марухленко Д.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Марухленко Д.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом, и сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Марухленко Д.П. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Марухленко Д.П. надлежит отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

При назначении Путову М.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких; данные о личности виновного; характер и степень его фактического участия в преступлении совершенном с другим осуждённым; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом была признана исключительной, в связи с чем суд, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначил осуждённому Путову М.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Путова М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы в приговоре надлежащим образом, и сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, их тяжести, личности виновного, обоснованно назначил Путову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, о чём привёл в приговоре мотивированные суждения.

Принимая во внимание, что Путов М.В. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 18 июля 2018 года, суд обоснованно назначил ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и указанному приговору от 18 июля 2018 года.

Вместе с тем, учитывая, что в период испытательного срока по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 мая 2018 года Путов М.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное Путову М.В. наказание за совершенные преступления является справедливым, соразмерным содеянному им и соответствует данным о его личности.

Вид исправительного учреждения, в котором Путову М.В. надлежит отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Размер и вид назначенного наказания в виде лишения свободы осуждённому Путову М.В. не оспаривается государственным обвинителем в апелляционном представлении.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 389.15 ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.4. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 № 186-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.4., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 ░ 8 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 3.4. ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░. № 420-░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░