Решение по делу № 1-434/2021 от 31.08.2021

               УИД31RS0016-01-2021-008810-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                           19 ноября 2021 года

Октябрьский районный суда города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевших: Г, Ф, Г, Р,

представителей потерпевших: К, Б,

подсудимого Гупалова А.С., его защитника – адвоката Дробот П.Н. (удостоверение №, ордер №),

при секретарях Середа А.А., Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гупалова Александра Сергеевича, .

по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гупалов совершил пять разбойных нападений, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г.Белгород, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Гупалов, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств вызванных взятыми на себя кредитными обязательствами в микро-финансовых организациях, в период отсутствия работы и возможности получения дохода, реализуя внезапно возникший умысел на совершение нападения на сотрудника микро-финансовой организации, в целях хищения денежных средств, 18.01.2021 в 12-м часу зашел в помещение ООО МКК «Центрофинанс Групп», по <адрес>, где находилась менеджер Р.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гупалов направился к столу, за которым находилась Р и напал на последнюю, удерживая левой рукой ее голову, наклонив к коленям с целью подавления воли и возможного сопротивления с ее стороны, одновременно демонстрируя ей находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Р воспринимала данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Гупалов умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами, находящимися в ящике стола, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 24360 рублей, причинив обществу материальный ущерб в указанной сумме.

31.01.2021 в 09-м часу, Гупалов реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение разбойного нападения на работника ООО «Урожай», с целью хищения денежных средств указанного общества, проследовал в помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>, где находилась продавец магазина ООО «Урожай» Г

Во исполнение своего прямого преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Урожай» в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гупалов направился за прилавок с товарами, за которым находилась Г и напал на нее, приставив к ее левому боку находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней. Г воспринимала данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Гупалов умышленно, из корыстных побуждений, подавив волю и решимость Г к сопротивлению его незаконным действиям, незаконно завладел денежными средствами, находящимися в картонном коробе на тумбе магазина, принадлежащими ООО «Урожай» в сумме 4500 рублей, причинив обществу ущерб на указанную сумму.

01.02.2021 в 18-м часу, подсудимый, реализуя внезапно возникший умысел на совершение нападения на сотрудника ООО МКК «Трэнд» с целью хищения денежных средств общества, проследовал в помещение обособленного структурного подразделения ООО МКК «Трэнд» – «Деньги актив», расположенного по <адрес>, где находилась менеджер Ш

Во исполнение своего прямого преступного умысла, находясь в помещении ООО МКК «Трэнд» – «Деньги актив», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гупалов направился к столу, за которым находилась Ш Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, Гупалов осуществил нападение на Ш, демонстрируя последней находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, потребовал передачи ему денежных средств. Воспринимая данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ш, будучи в морально подавленном состоянии, была вынуждена подчиниться, и передала Гупалову денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Трэнд» в сумме 18500 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

03.02.2021 в 14-м часу, Гупалов реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» проследовал в помещение Общества расположенное по <адрес>, где находилась специалист по выдачи займов Г.

Находясь в помещении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гупалов направился к столу, за которым находилась Гусева. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, Гупалов напал на Г, демонстрируя последней находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, потребовал передачи ему денежных средств. Данную угрозу Г воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего Гупалов умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами, находящимися в ящике стола ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в сумме 57 000 рублей, причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

06.02.2021 в 12-м часу, подсудимый, реализуя прямой умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения денежных средств ООО МКК «Скорость Финанс» в центре выдачи займов «Деньги сразу» проследовал в помещение указанного офиса расположенного по <адрес>, где находилась руководитель центра выдачи займов Ф

Во исполнение задуманного, находясь в помещении центра выдачи займов «Деньги сразу» ООО МКК «Скорость Финанс», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гупалов направился к столу, за которым находилась Ф, и напал на нее, приставив к лицу последней находящийся при нем нож, используя его в качестве оружия. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал передачи ему денежных средств. Воспринимая данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф, будучи в морально подавленном состоянии, была вынуждена подчиниться, и передала Гупалову денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Скорость Финанс» в сумме 81700 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Гупалов вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаиваясь в совершенных преступлениях, суду рассказал о возникшем в его семье тяжелом материальном положении вызванном пандемией, отсутствием работы и возможности получения дохода. Имея кредитные обязательства, он был обязан оплачивать ежемесячно по 23 000 рублей в банк. Подрабатывая мастером по изготовлению мебели, им были вложены в покупку материала полученные от клиентов денежные средства. Работы затягивались из-за его болезни и клиенты стали требовать возврат денежных средств, что вынудило его обратиться в микро-финансовые организации и взять микро-займы, в том числе и под залог кредитного автомобиля. Когда коллекторы стали требовать оплаты займов и процентов по ним, решился на совершение преступлений. Нож брал с собой для устрашения сотрудников микро-финансовых организаций. На лице была одета медицинская маска темного цвета.

Об обстоятельствах совершенных им преступлений рассказал следующее: в январе 2021 года после очередного звонка кредитора, зная о нахождении по <адрес> микро-финансовой организации, решил совершить хищение денежных средств. С собой взял из машины нож, используемый им в работе. В помещении офиса увидел девушку, демонстрируя ей нож, прижал ее голову к столу, потребовал передачи денег, та указала на расположенный рядом ящик. Деньги, которые забрал, внес для оплаты кредита.

Нападение на сотрудника магазина «Урожай» также совершено после звонка кредитора, требовавшего вернуть деньги. Поинтересовавшись у девушки за прилавком магазина, наличием товара, достал нож и потребовал передать ему деньги. Рядом на тумбе забрал 4500 рублей, которыми оплатил кредит.

В феврале по <адрес> возвращал клиенту денежные средства, там же увидел ООО «МКК деньги актив», откуда решил совершить хищение денежных средств. В офисе демонстрируя девушке нож, потребовал передать деньги, та указала на полку, откуда он забрал деньги в сумме 18500 рублей, которыми оплатил кредит.

Зная, что по <адрес> расположена микро-финансовая организация, решил совершить хищение денежных средств. В помещении подошел к столу, за которым сидела сотрудник, демонстрируя ей нож, потребовал передать деньги. Она отдала 57000 рублей. Деньгами погасил кредит.

06.02.2021 по <адрес> совершил нападение на сотрудника микро-финансовой организации, также демонстрируя нож, потребовал у девушки передать деньги, та отдала. На улице его задержали. Преступление совершено после требований заказчика, о возврате вложенных им в материал денежных средств, вернуть которые он не имел возможности.

При проверке показаний на месте совершенных им разбойных нападений, Гупалов подробно описал обстоятельства совершенных им нападений (т.4 л.д.53-57, 63-66, 67-73).

Вина Гупалова в совершении установленных судом преступлений доказана исследованными доказательствами – показаниями потерпевших и представителей потерпевших, результатами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами.

В осмотренном телефоне «Honor 9S», принадлежащем подсудимому, содержится информация о наличии у последнего многочисленных кредитных задолженностей (т. 3 л.д. 164-166, 167-189, 190-191).

Нож, используемый Гупаловым в качестве оружия при совершении разбойных нападений, изъят при его задержании и осмотрен следователем (т. 3 л.д. 192-193, 194-195, 196-197).

С участием Гупалова осмотрены записи с камер наблюдения из помещений ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 18.01.2021, ООО МКК «Деньги Актив» от 01.02.2021; ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» за 03.02.2021; ТРЦ «Гурман» вблизи магазина ООО «Урожай» за 31.01.2021; парикмахерской « Мишель», расположенной в том же здании, что и ООО МКК «Центрофинанс Групп» за 18.01.2021. На записях зафиксированы действия Гупалова по каждому из эпизодов разбойных нападений. При осмотре, Гупалов дал пояснения по совершенным им преступлениям (т.4 л.д.13-20, 21-22).

Ущерб, возмещен подсудимым в полном объеме, в досудебной стадии, о чем свидетельствуют представленные суду расписки и квитанции (т.4 л.д.83, 84, 85).

Супруга подсудимого Г суду рассказала о том, что о событиях совершенных мужем преступлений ей стало известно после его задержания. Семья действительно испытывала финансовые трудности. Гупалов долго болел КОВИД и не мог работать, ограничения, установленные в связи с распространением новой короновирусной инфекцией, приостановили его деятельность по изготовлению мебели, клиенты требовали вернуть внесенную предоплату, также нужно было выплачивать ранее взятый семьей кредит. Ее доход медицинской сестры в больнице, несовершеннолетний ребенок и навалившиеся проблемы, стали причиной совершения Гупаловым преступлений. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, порядочного мужа, отца и сына для своих престарелых родителей, являющихся инвалидами и нуждающихся в помощи единственного сына.

По факту разбойного нападения на ООО МКК «Центрофинанс Групп» 18.01.2021.

Р рассказала о том, что 18.01.2021 в 12-м часу в офис ООО МКК «Центрофинанс групп», зашел Гупалов. Затем тот быстрым шагом направился в ее сторону, держа нож в руке. Затем он наклонил ее голову вниз и сказал чтобы она не кричала и спросил где деньги, затем другой рукой забрал деньги из ящика расположенного рядом с ней.

С согласия сторон исследованы показания представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Л, тот сообщил о том, что Общество занимается выдачей микро займов. 18.01.2021 в офисе по <адрес>, которая сообщила о совершенном на нее нападении и хищении денежных средств. С целью установления суммы ущерба проведена инвентаризация денежных средств. Ущерб был возмещен в досудебном порядке (т.1 л.д.104-107).

18.01.2021 в 11 часов 20 минут зарегистрировано сообщение Р о том, что неизвестный мужчина забрал деньги (т.1 л.д.55).

Ущерб установлен при проведении инвентаризации наличных денежных средств в кассе офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумма похищенных денежных средств составляет 24 360 рублей (т. 1 л.д. 109-110).

В заявлении Р сообщила о том, что в 12-м часу 18.01.2021 неизвестный мужчина, угрожая ножом забрал деньги в сумме 24360 рублей (т.1 л.д.62).

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» Л просит провести проверку и привлечь неустановленного мужчину к уголовной ответственности по факту нападения на офис организации по адресу: <адрес> целью хищения денежных средств (т. 1 л.д. 56-57).

Помещение ООО МКК «Центрофинанс», по адресу: <адрес> осмотрено (т. 1 л.д. 63-66, 67-71).

В ходе осмотра помещения парикмахерской «Мишель» расположенной по <адрес> изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.79-81).

По факту разбойного нападения на ООО «Урожай» от 31.01.2021.

Г рассказала о том, что 31.01.2021 в магазин, где она находилась одна, рано утром зашел Гупалов, поинтересовался наличием мяса. Она сидела на стуле у стены, рядом находился шкаф, где хранились деньги на сдачу покупателям. Неожиданно он подошел вплотную к ней, прижав к стене, приставил нож к области ребер, требуя передать деньги. Испугавшись, отдала деньги находившиеся рядом в коробке.

    С согласия сторон исследованы показания представителя ООО «Урожай» З которому 31.01.2021 стало известно о произошедшем разбойном нападении в магазине ООО «Урожай», по <адрес> хищении 4500 рублей. Ущерб возмещен Гупаловым в полном объеме (т. 1 л.д. 242-244).

От Г 31.01.2021 в 9 часов 10 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Урожай» по <адрес>, мужчина угрожая ножом, забрал 5000 рублей (т.1 л.д.180).

В заявлении Голдобина указала о совершении 31.01.2021 в период с 9 часов до 9 часов 03 минут на нее разбойного нападения, в магазине «Урожай» (т.1 л.д.181).

При инвентаризации установлена сумма похищенного в размере 4500 рублей (т.1 л.д.212).

Представители ООО «Урожай» Кожанов и Звягинцев обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестно, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 03 минут совершил разбойное нападение в отношении ООО «Урожай» по адресу: <адрес>, похитив денежные средства в сумме 4500 рублей (т. 1 л.д. 182, 189).

Помещение магазина ООО «Урожай», расположенное в <адрес> осмотрено (т. 1 л.д. 192-196, 198-200).

При обыске по месту жительства Гупалова обнаружена, изъята и осмотрена следователем куртка в которой он находился в момент нападения (т.4 л.д.45-48, т.2 л.д.1, 2-3).

При осмотре куртки Голдобина подтвердила, что именно в нее был одет Гупалов в момент нападения (т.2 л.д.4-5, 6-7, 8-9).

По факту разбойного нападения на ООО МКК «Трэнд» 01.02.2021.

Из исследованных показаний потерпевшей Ш (т. 2 л.д. 88-91, 92-94) следует: с 2017 года работает менеджером по работе с клиентами обособленного структурного подразделения ООО МКК «Трэнд» в офисе «Деньги Актив» по адресу: <адрес>. 01.02.2021 в 19-м часу в помещение организации забежал ранее незнакомый ей мужчина, на лице имелась серая тканевая маска и капюшон. Он одним коленом оперся на стол, на котором находился монитор, достал из кармана нож и направил в ее сторону, но ножом ее не касался, после чего сказал: «Гони деньги». Она испугалась, вытащила коробку с денежными средствами, передав ему 18500 рублей. Как только нападавший получил деньги, он выбежал из помещения.

С согласия сторон исследована показания представителя ООО МКК «Трэнд» ЯП, показавшего следующие: организация оказывает финансовые услуги населению г. Белгород и Белгородской области путем выдачи микрозаймов. Одно из обособленных структурных подразделений организации располагается по адресу: <адрес>. 01.02.2021 около 18 часов 47 минут от генерального директора П узнал о нападении на офис организации (т. 2 л.д. 103-104).

Сообщение о хищении денежных средств из организации «Деньги Актив» поступило в правоохранительные органы в 18 часов 54 минуты 01.02.2021 (т.2 л.д.57).

В заявлении о совершении преступления Ш указала о совершении разбойного нападения (т.2 л.д.58).

Представитель ООО МКК «Трэнд» П сообщил о разбойном нападении 01.02.2021 на обособленное структурное подразделение организации, расположенное по адресу: <адрес>, в результате которого ООО МКК «Трэнд» причинен материальный ущерб на сумму 18500 рублей (т. 2 л.д. 59).

Помещение «Деньги Актив» осмотрено (т.2 л.д.69-71, 73-74).

При инвентаризации выявлена недостача денежных средств явившихся предметом хищения, в сумме 18500 рублей (т.2 л.д.83-85).

По факту разбойного нападения на ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 03.02.2021.

Г суду рассказала о том, что работала в офисе микро финансовой организации «Пятый элемент деньги», расположенном по <адрес>. Еще утром 03.02.2021 обратила внимание на Гупалова ходившего на улице, рядом с офисом. Около 14 часов он зашел в офис и достал нож, сказал что бы она не кричала, спросил где деньги. Она ему сообщила об их нахождении в первом ящике сейфа. Тогда он забрал деньги в сумме 57000 рублей и ушел.

Сообщение о совершенном нападении, поступило от Г 03.02.2021 в 16 часов 59 минут (т.2 л.д.152).

В заявлении Г сообщила о совершенном на нее нападении с угрозой применения ножа и хищении принадлежащих ООО МКК КВ Пятый элемент деньги, денежных средств в сумме 57000 рублей (т.2 л.д.153).

Представитель ООО МКК КВ «Пятый Элемент Деньги» К рассказал о том, что от Г ему стало известны обстоятельства нападения на нее 03.02.2021 в офисе общества и хищении денежных средств в сумме 57 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель ООО МКК «Пятый элемент деньги» К обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном разбойном нападении (т.2 л.д.154).

Помещение офиса осмотрено (т. 1 л.д. 157-160, 161-166).

При инвентаризации денежных средств в кассе офиса ООО МКК КВ «Пятый элемент деньги» 03.02.2021 установленная сумма похищенного, составившая 57 000 рублей (т. 2 л.д. 168-169).

По факту разбойного нападения на сотрудника ООО МКК «Скорость Финанс» 06.02.2021.

Ф рассказала о работе менеджером в офисе микро финансовой организации, расположенной по <адрес> «А». В 12-м часу в офис общества зашел подсудимый, сообщил, что желает взять кредит. Когда она подошла к своему столу, тот резко подскочил к ней, приставил нож к груди и стал требовать деньги. Тогда она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла сейф и передала ему 81700 рублей из одного отсека.

В заявлении о совершенном преступлении, Ф 06.02.2021 изложила обстоятельства нападения на нее неизвестного, применении им ножа и хищении денежных средств общества в сумме около 80 000 рублей (т.3 л.д.22).

Представитель ООО МКК «Скорость Финанс» Б сообщил о том, что ему стало известно о нападении от сотрудника офиса расположенного по <адрес> спустя 2-3 минуты после случившегося. Ущерб возмещен в полном объеме. Гупалов был задержан с деньгами на улице.

Сообщение о задержании от 06.02.2021 поступило в 12 часов 10 минут (т.3 л.д.21).

Представитель ООО МКК «Скорость Финанс» Б сообщил об ущербе в сумме 81700 рублей (т.3 л.д.23-24).

В ходе инвентаризации денежных средств в кассе офиса ООО МКК «Скорость Финанс» установленная сумма похищенных денежных средств в размере 81700 рублей (т. 3 л.д. 28).

При осмотре помещения ООО МКК «Скорость Финанс», расположенного в <адрес> изъят нож (т. 3 л.д. 29-32, 34-36).

В ходе следствия изъяты записи с камер наблюдения ООО МКК «Скорость Финанс» по адресу: <адрес> за 06.02.2021 (т. 3 л.д. 44-46, 47-48).

При личном досмотре Гупалова 06.02.2021 изъяты похищенные им денежные средства в сумме 81700 рублей и принадлежащий ему телефон «Хонор 9С» (т. 3 л.д. 49).

Из исследованных по ходатайству обвинения и с согласия сторон показаний свидетеля Ж (т.4 л.д.223-225) – 06.02.2021 проводя мероприятия по установлению лица причастного к совершению разбойных нападений на микро финансовые организации, по <адрес> заметили мужчину в одежде темного цвета, подходившего под описание. Мужчина вошел в микро финансовую организацию «Деньги сразу» натянув шапку на уровень глаз и одев маску, спустя 15 секунд он выбежал из нее, держа в руках нож и деньги. Мужчина был ими задержан.

Все приведённые доказательства, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. Совокупность приведенных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено суду доказательств заложенных в обвинении Гупалова по эпизоду от 18.01.2021 о нанесении Гупаловым не менее одного удара кулаком в область шеи Р. Допрошенная потерпевшая Р отрицала причинение Гупаловым ей телесных повреждений. В связи с изложенным, указанные обстоятельства подлежат исключению из объема предъявленного Гупалову обвинения.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, квалифицируя действия Гупалова:

по эпизоду от 18.01.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду от 31.01.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду от 01.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду от 03.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду от 06.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Последовательность, целенаправленность, активность действий Гупалова при совершении каждого преступления, выбор времени, способов и объектов преступного посягательства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и добился их наступления, действуя при совершении каждого из пяти преступлений с прямым умыслом. То обстоятельство, что Гупалов после каждого преступления распорядился похищенным по своему усмотрению и в своих интересах, свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

Использование Гупаловым ножа, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевших, для психического воздействия на них в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждает наличие в его действиях квалифицирующего признака - применения предмета используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, причины совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Гупалова и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и родителей инвалидов преклонного возраста, возмещение ущерба, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств вызванных отсутствием доходов, болезнью подсудимого, кредитными обязательствами, требованиями коллекторов оплатить долги.

Гупалов впервые привлекается к ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту учебы, жительства и работы, как добрый, неконфликтный, внимательный к окружающим и отзывчивый человек; является донором ОГБУЗ «Белгородская областная станция переливания крови».

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, отсутствуют основания и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимыми основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.73, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, (ч.6 ст. 15 УК РФ), учитывая степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Гупалов в ходе следствия задержан 06.02.2021 в порядке ст.91 УПК РФ и с указанного времени находится под действием меры пресечения в виде содержания его под стражей. Суд полагает целесообразным оставить избранную меру пресечения без изменения. На основании п. 1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания, которое подсудимому надлежит отбывать в ИК общего режима (статья 58 часть 1 пункт «б» УК РФ).

Вещественные доказательства: куртка и мобильный телефон «Хонор 9С» подлежат возвращению Гупалову; нож – уничтожению; денежные средства в сумме 81700 рублей оставить по принадлежности в ООО МКК «Скорость Финанс»; диски с записями с камер наблюдения хранить при деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гупалова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду от 18.01.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 31.01.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 01.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 03.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ – сроком на 2 года;

по эпизоду от 06.02.2021 по ч.2 ст.162 УК РФ – сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Гупалову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гупалову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Гупалова А.С. под стражей с 06.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Гупалову А.С. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства: куртку и телефон «Хонор 9С» вернуть Гупалову А.С.; нож – уничтожить; денежные средства в сумме 81700 рублей оставить по принадлежности в ООО МКК «Скорость Финанс»; диски с записями с камер наблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                               Л.С.Белозерских

.