Решение по делу № 33-4130/2021 от 31.03.2021

Судья Бонецкая О.В.                            №9-6/2021

№33-4130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 13.04.2021

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев частную жалобу В.А.Г. на определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 20.01.2021 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к А.Ю.Я., А.С.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от 23.12.2020 исковое заявление В.А.Г. оставлено без движения, предоставлен срок до 12.01.2021 для выполнения требований, указанных в определении.

Определением Сузунского районного суда Новосибирской области от 20.01.2021 исковое заявление возвращено, так как требования, указанные в определении суда от 23.12.2020 В.А.Г. не исполнены.

С определением суда от 20.01.2021 не согласилась В.А.Г., в частной жалобе просит определение суда отменить, материал передать в Сузунский районный суд Новосибирской области для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя без движения исковое заявление В.А.Г., а затем возвращая его заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления искового заявления без движения, а поскольку истцом недостатки не устранены в установленный судом срок, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Г. обратилась в суд с указанным иском и определением суда от 23.12.2020 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков - до 12.01.2021 (л.д.15).

Копия определения суда от 23.12.2020 была направлена заявителю 11.01.2021 и получена ею 13.01.2021 (л.д. 17,18), в связи с чем, срок исправления недостатков был продлен до 19.01.2021, о чем указано о возвращении иска.

Определением суда от 20.01.2021 исковое заявление возвращено В.А.Г. в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 19).

Однако, как следует из материалов частной жалобы, В.А.Г. в адрес Сузунского районного суда Новосибирской области 19.01.2021 (согласно копии кассового чека и описи вложения) направлены уточнения к исковому заявлению с приложенным расчетом суммы иска, а также квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 21-23,29), которые поступили в адрес суда 22.01.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

Таким образом, определение судьи о возврате искового заявления от 20.01.2021 вынесено без учета направленного В.А.Г. в суд 19.01.2021 заявления об исправлении недостатков искового заявления, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для вынесения определения о возврате искового заявления.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав В.А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 20.01.2021 отменить, возвратить материалы дела по исковому заявлению В.А.Г. в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу В.А.Г. – удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова