Решение по делу № 2-366/2020 от 07.10.2020

УИД 66RS0040-01-2020-000836-93

Дело № 2-366/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 19.04.2018г. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер .... На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты № не исполнены, в связи с чем, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 22030 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 92 коп.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 05.11.2020г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Романова О.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела №, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, .... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности ....

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Банк» указал, что наследник умершего заемщика ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области Даниловой Е.В. после смерти ФИО1, умершего <дата>, открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление Романовой О.М. о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик Романова О.М. приняла наследство после смерти ФИО1, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник Романова О.М. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты № от .... ФИО1 не погашена, составляет сумму в размере 22030 руб. 61 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 20789 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 119 руб. 60 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 1121 руб. 90 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты № от ...., представленный истцом, находит его арифметически верным.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику Романовой О.М. имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью объекта недвижимости, которая составляет ... коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от .... (ст. 56 ГПК РФ), требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 860 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ольги Михайловны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 22030 руб. 61 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 20789 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 119 руб. 60 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 1121 руб. 90 коп.

Взыскать с Романовой Ольги Михайловны в пользу Публичного Акционерного общества «Тинькофф Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи