Решение по делу № 2-2925/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкелевич <ФИО>5 к Соболеву <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании от истца в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал.

В судебное заседание представитель 3 лица ПАО «АСКО-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от истца в письменном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Янкелевич <ФИО>7 к Соболеву <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов, прекратить.

Возвратить Янкелевич <ФИО>9 уплаченную государственную пошлину в размере 9 343 руб. 50 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 300 руб. по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: