Решение от 12.01.2023 по делу № 2-456/2023 (2-6719/2022;) от 07.10.2022

УИД 74RS0001-01-2022-006501-32

Дело №2-456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Э.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова Э.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в котором просит взыскать с учетом уточнений неустойку за период просрочки с 15.07.2021 года по 08.07.2022 года в размере 200000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2020 года принадлежащего Цыгановой Э.И. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, которая была взыскана в судебном порядке.

Истец Цыганова Э.И. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать Цыгановой Э.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь достаточной сумму неустойки в размере 200000 рублей, полученной истцом. Приводит доводы о наличии оснований в случае удовлетворения исковых требований о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица: Лабутин А.С., Березан К.А., Гамеев Р.Р., Щетинин М.А. в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, приняв во внимание возражения ответчика, суд находит исковые требования Цыгановой Э.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 31 мая 2022 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2022 года установлен факт уклонения ООО СК «Гелиос» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от 13 марта 2020 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу Цыгановой Э.И. автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лабутина А.С., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гамеева Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Щетинина М.А., по вине последнего.

Указанным решением суда исковые требования Цыгановой Э.И. к ООО СК «Гелиос» удовлетворены частично, отменено решение финансового уполномоченного № У-21-71542/5010-003 от 01.06.2021 года, и с ООО СК «Гелиос» в пользу Цыгановой Э.И. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 200000 рублей за период с 08.04.2020 года по 14.07.2021 года, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Вступившим 11 января 2022 года в законную силу решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2021 года признан заключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, по которому была застрахована ответственность виновника ДТП Щетинина М.А.

08 июля 2022 года ООО СК «Гелиос» исполнено решение Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2022 года, что подтверждено выпиской по счету истца и подтверждено страховой компанией в возражениях на исковое заявление.

Истцом Цыгановой Э.И. заявлено требование о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 15.07.2021 года по 08.07.2022 года.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ООО СК «Гелиос» только 08 июля 2022 года, то неустойка за период с 15.07.2021 года по 08.07.2022 года (359 дней) составит 1436000 рублей, из расчета: 400000 руб. x 1% x 359 дней.

Истец снизил размер неустойки до 200000 рублей.

Вместе с тем, размер неустойки даже в сумме 200000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны страховой компании.

Учитывая общий размер страхового возмещения и ранее взысканный размер неустойки, суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание факт исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, период просрочки выплаты страхового возмещения и причины просрочки, а также обстоятельства по данному спору, считает правильным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 100000 рублей, что по мнению суда компенсирует истцу в определенной части последствия нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2021 ░░░░ 08.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.