Решение по делу № 1-99/2024 от 17.06.2024

УИД: 21RS0016-01-2024-001595-83

Дело № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                         п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зиновьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1) №, 2) №, с абонентским номером № с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «<данные изъяты>», через неустановленный дознанием интернет-магазин, вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> весом около 2 грамм, стоимостью № руб. Далее, ФИО2 в 12 час. 56 мин. того же дня со своего банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет. После того как неустановленное лицо - продавец наркотического средства, убедилось, что денежные средства поступили на счет, отправило сообщение ФИО2 с фотографией с указанием географических координат (№) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., ФИО2, продолжая свои противоправные действия, за рулем автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрациями знакам <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, выехал из <адрес> в сторону <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доехав до лесного массива, расположенного возле <адрес>, выйдя с автомобиля, используя вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1) №, 2)№, с введенными в приложении «<данные изъяты>» географическими координатами (№), проследовал пешком в сторону лесного массива по проложенному маршруту. Далее ФИО2 примерно в 13 час. 50 мин., того же дня, находясь в лесном массиве возле <адрес>, расположенном по географическим координатам - №, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно, из тайника, оборудованного неустановленным лицом, под землей на глубине № сантиметров, обнаружил, забрал и положил в левый карман трико, наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты> массой 1,94 грамма, находящееся в свертке, обмотанном изолирующей лентой синего цвета, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего на то разрешение, незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 1,94 грамма, являющееся значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле лесного массива, расположенного возле <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра ФИО2 в период времени с 14 час. 27 мин. по 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в административном здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> – с левого кармана трико ФИО2 – наркотического средства - мефедрон <данные изъяты>, массой 1,94 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он находился у себя в <адрес> и у него появилось желание употребить наркотическое средство. Для этого он через свой телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № в мессенджере «<данные изъяты>» нашел интернет-магазин, название которого он не запомнил, просмотрев прейскурант, он выбрал наркотическое средство — <данные изъяты>, весом около 2 гр. стоимостью № рублей. После чего, к нему пришли реквизиты счета для оплаты. Примерно в 12 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение <данные изъяты>, со своей банковской карты <данные изъяты> № перевел денежные средства в сумме № рублей на банковскую карту ****№ на имя Даниил ФИО11, в счет оплаты наркотического средства. Продавец прислал ему фотографию с географическими координатами с местом нахождения наркотического средства. В своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» он ввел полученные географические координаты № и увидел, что место закладки находится возле <адрес>. Примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своей автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес>. В 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ доехал до лесного массива возле <адрес>, и оттуда пешком проследовал по введенным ранее географическим координатам, ведущий в лесной массив. В 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, раскопав руками землю на глубине около № см, он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он положил в карман трико и направился в сторону своего автомобиля. Когда он садился в салон автомашины, к нему подошли сотрудники полиции, спросили на предмет наличия при нем запрещенных веществ. Он сразу признался, что при себе имеет наркотическое средство, которое только что приобрел в лесном массиве. Для дальнейшего разбирательства его доставили в <адрес>», где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра с левого кармана трико у него изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в БУ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как не захотел. Виновность в незаконном приобретении для себя наркотического средства «мефедрон», а так же в хранении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Цели сбыта наркотического средства у него не было, он его приобретал для себя (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, занимающего должность старшего оперуполномоченного <адрес> следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО1 Свидетель №2, примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле лесного массива, расположенного возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ими был задержан ФИО2, который признался, что у него имеется наркотическое средство, которое он подобрал в лесном массиве возле <адрес>. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в <адрес>. Находясь в административном здании <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр, ходе которого с левого кармана трико ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а с правого кармана трико - сотовый телефон мартен «<данные изъяты>», которые были упакованы в соответствии с УПК РФ. После чего, ФИО2 был доставлен в БУ <данные изъяты>», для прохождения медицинского освидетельствования, где от освидетельствования отказался. Изъятый полимерный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ <адрес>. Согласно проведенному исследованию, представленное на исследование вещество массой 1,94 г., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером (л.д. №).

Аналогичное следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ФИО1 <адрес> (л.д. №).

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятии веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с левого кармана трико обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,94 грамма, а с правого кармана трико обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1) №, 2)№, с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,94 грамма (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты> масса вещества составляла 1,94 грамма (л.д. №);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета с зип-застежкой, внутри которого содержится наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,94 грамма, которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1) №, 2)№, и банковской карты <данные изъяты> № с помощью которых ФИО2 приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,94 грамма (л.д. №), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных (л.д. №);

-    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выписки движения денежных средств расчетного счета № банковской карты № <данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д. №);

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки движения денежных средств расчетного счета № банковской карты № <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. был осуществлен денежный перевод в сумме № рублей, в счет оплаты наркотического средства (л.д. №), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.№);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д.№).

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и каких-либо сомнений в логической их последовательности, объективности не вызывают: показания свидетелей, в том числе об обнаружении при ФИО2 свертка с содержимым, признательную позицию ФИО2 о принадлежности обнаруженного свертка последнему, в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, а также экспертным заключением, установившим, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), с очевидностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Давая квалификацию действиям ФИО2, суд руководствуется требованиями закона о том, что по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обязательным является доказывание вида и массы этих средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное ФИО2 вещество – <данные изъяты>, является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон весом 1,94 грамма, является значительным размером.

Суд также исходит из того, что ФИО2 совершил одно общественно-опасное деяние, заключающееся в своей смысловой взаимосвязи в приобретении в лесном массиве и хранении для личного потребления без цели сбыта одного предмета преступления - наркотического средства мефедрон <данные изъяты> Об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе последовательность действий ФИО2 по приобретению, хранению наркотического средства до обнаружения, последующему его изъятию сотрудниками полиции, его внешний вид и вес.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств в их совокупности дает основание полагать, что наркотическое средство подсудимый ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), учитывая, что отсутствуют сведения, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и нуждается в связи с этим в лечении, то у суда не возникают сомнения во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту предыдущей работы и по месту жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется положительно (л.д.№), депутатом (кандидатом в депутаты), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики не является (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им вины, позволившего органам предварительного расследования установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного 2 малолетних детей (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в последующих активных действиях в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного, по поиску места тайника, обеспечение доступа правоохранительных органов к мобильному устройству.

    Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, а не иной вид наказания, предусмотренного санацией ч.1 ст. 228 УК РФ.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного (со слов, имел доход около № рублей) и его семьи, а также с учетом возможности осужденного трудиться и получать доход. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

С учетом назначаемого вида наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1) №, 2) №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО2, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

Наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

    Разъяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

    Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

    Получатель платежа: <данные изъяты>; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма (№ грамма: с учетом израсходования в процессе первоначального исследования – № грамма; в процессе производства экспертизы – № грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №), - уничтожить;

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №), - конфисковать и обратить в собственность государства;

    - выписку движения денежных средств расчетного счета № банковской карты № <данные изъяты>», зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д. №), хранить в уголовном деле;

    - банковскую карту <данные изъяты> №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №), - возвратить ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья:                                            А.Н. Лукина