Решение по делу № 2-723/2015 (2-10311/2014;) от 11.12.2014

Дело №№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова М. Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, расходов на оплату экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Орехов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 150 рублей 47 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 44 088 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Хуткий В.Ф., который управлял автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в ОАО СК «Согласие». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение. Вместе с тем, ответчик не выплатил истцу утрату товарной стоимости транспортного средства, в связи с чем, истец обратился к независимым оценщикам ООО «Экспресс - Оценка» с целью определения УТС. Согласно заключению № УТС, утрата товарной стоимости составила 9 150 рублей 47 копеек, стоимость услуг за проведение экспертизы по УТС составила 5 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 088 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец - Орехов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик - представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд отзыв на иск, согласно которого просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34-36).

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном ДТП участвовало двое водителей

Согласно пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного (внешнего) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости будет иметь место после приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что Орехов М.Ю. является собственником автомобиля марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации ТС (л.д.12), а также паспортом транспортного средства (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: М.О., Подольск, пер. <адрес> и ул. 50 лет ВЛКСМ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хуткого В.Ф., нарушившего п.п. 13 Правил дорожного движения ст. 12.12 ч.1 КоАП, и автомобиля марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак №, под управлениемводителя Орехова М.Ю.,не нарушавшего Правила дорожного движения (л.д. 13). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность истца в ОАО СК «Альянс» (л.д.15). Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель Хуткий В.Ф., которая нарушила пп.13 Правил дорожного движения, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с ст. 12.12 ч.1 КоАП. Данное постановление Хутким В.Ф. получено на руки, не обжаловалось (л.д. 16).

Согласно заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № составляет 9 150 рублей 47 копеек (л.д.24-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО СК «Альянс» с претензией вх.№ с требованием выплатить недоплату по страховому случаю в размере 9 150 рублей 47 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.21).

Вместе с тем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Орехова М.Ю. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба удовлетворены частично (л.д.50-53). С ОАО СК «Альянс» в пользу Орехова М.Ю. взысканы неустойка в размере 5 000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 21 300 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубля 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки в размере свыше 5 000 рублей, компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей, штрафа свыше 3 000 рублей отказано.

Кроме того, указанным решением суда установлено, что ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 012 рублей 21 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 366 рублей 72 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 621 рубль 07 копеек (л.д.54). В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита 120 000 рублей, решение суда Ореховым М.Ю. не обжаловалось, факт выплаты ему страхового возмещения в размере 120 000 рублей в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 9 150 рублей 47 копеек с ОАО СК «Альянс» необоснованными, и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля оставлены без удовлетворения, в судебном заседании не установлена вина ответчика, то отсутствуют основания для взыскания с ОАО СК «Альянс» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 44 088 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца оставлены без удовлетворения, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова М. Ю. к ОАО СК «Альянс» взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 150 рублей 47 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 44 088 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               А.В. Волкова