Решение по делу № 2-9781/2019 от 14.08.2019

            14RS0035-01-2019-012743-65

        Дело №2-9781/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      01 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барашкова П.М. к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Барашков П.М. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ____ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком № сроком на 3 месяца, впоследствии на срок 1 год. Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать сумму долга по договору в размере 154 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Потемкин Р.И. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что ____ между Барашковым П.М. и Афанасьевым В.В. заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому истец передал ответчику автомобиль марки «TOYOTA PROBOX» с государственным регистрационным знаком №.

Установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «TOYOTA PROBOX» 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (решение ЯГС РС (Я) от ____).

На основании спецификации к договору проката арендатор уплачивает арендную плату в размере 1000 руб. в сутки. Срок действия договора аренды 1 год.

Свои обязательства по договору аренды автомобиля ответчик Афанасьев В.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнил, арендную плату за весь период аренды не выплатил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля в размере 154 000 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ____, распиской. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу Барашкова П.М. задолженность по договору аренды автомобиля в размере 154 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                     И.В.Ефремов

Секретарь                                М.В.Реброва

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2019 г.