Решение по делу № 2-3306/2024 от 19.09.2024

УИД №50RS0003-01-2024-004766-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился <дата> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа № от <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 000 руб.; проценты за период с <дата> по <дата> в размере 44 000 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.обор.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске (л.д.68).

Суд, руководствуясь, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 <дата> (л.д. 45) обратился с указанным иском в Воскресенский городской суд <адрес>, указав адрес регистрации ответчика: <адрес> (л.д.3).Вместе с тем, как следует из ответа ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос суда, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (л.д.74).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что на момент подачи иска ответчик на территории г.о. Воскресенск зарегистрированным не значился, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд <адрес> – по адресу регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 129281, <адрес>А.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                        Родина Л.В.