Решение от 04.02.2014 по делу № 1-113/2014 (1-568/2013;) от 24.12.2013

постановление 1-113\14

04 февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, Калюжиной Н.Г.,

подсудимых Чеботаревой Н.В. и Зацаринной А.В.,

защитника Пенькова В.В., ордер № <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего Б

при секретаре Чкаловой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Чеботаревой Н.В.,

"персональные данные",

Зацаринной А.В.,

"персональные данные",

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следствием Чеботарева Н.В. и Зацаринная А.В. обвиняются в том, что они имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, зная, что они не являются собственниками <адрес> и не обладают правом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры с получением денежных средств от аренды, договорилась о совместных действиях связанных с хищением имущества граждан путем обмана. После чего, Чеботарева Н.В. согласно определенной ей роли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайт <данные изъяты> выложила объявление о сдаче в аренду <адрес>, указав свой абонентский номер сотового телефона. Зная о ее преступных действиях, Зацаринная А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ей роли, для придачи достоверности совместным действиям, связанным с хищением денежных средств путем обмана, показала <данные изъяты> Б.И.В.. и Б.Н.А.. указанную выше квартиру. После этого по телефону Чеботарева Н.В. договорилась о встрече с <данные изъяты> Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> Чеботарева Н.В., продолжая действовать согласно определенной роли, около <адрес> в <адрес>, обманывая пришедших на встречу <данные изъяты> Б.И.В. и Б.Н.А. получила от Б.И.В.. в качестве задатка за аренду квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты>, оформив получение задатка в виде расписки, указав заведомо ложные сведения о себе. Далее Чеботарева Н.В. согласно отведенной ей роли ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, продолжая обманывать Б.И.В. находясь возле <адрес>, получила от потерпевшего <данные изъяты> за аренду квартиры за <данные изъяты>, заключив договор аренды, и не намериваясь его исполнять, указала заведомо ложные сведения о себе.

Таким образом, Чеботарева Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Зацаринной А.В., путем обмана, не намериваясь осуществлять действия, связанные с передачей в аренду <данные изъяты>, не обладая правом собственности на данную квартиру и правом сдачи в аренду данной квартиры, предоставив ложные сведения о себе, похитили у Б., обманув его, деньги в сумме <данные изъяты>, которые поделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив Бескровному значительный ущерб.

Действия Чеботаревой Н.В. и Зацаринной А.В. следствием квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого существа путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО31. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они полностью возместили причиненный ему вред материальный и моральный – принесли извинение, в связи с чем к подсудимым он претензий не имеет.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимые Чеботарева Н.В. и Зацаринная А.В., а также защитник Зацаринной А.В. – адвокат Пеньков В.В. также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, а дело, производством прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые совершили <данные изъяты> преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, так как они загладили в полном объеме причиненный преступлением моральный и материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств не имеется, а имеются достаточные юридические основания для освобождения Чеботаревой Н.В. и Зацаринной А.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и прекращения в их отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░