Решение по делу № 2-3195/2019 от 23.07.2019

Гр.дело №2-3195/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                       гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда,

установил:

В суд обратился ФИО4 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать причинение ему ответчиком ФИО2 материального вреда в сумме 85 000 руб. и обязать выплатить эту сумму, признать причинение ему морального вреда и присудить компенсацию в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленнных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО7 юридических услуг адвоката.

В предварительном судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что договор с ответчиком не заключал, его заключила мама ФИО5 Адвокат представлял его интересы при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ и Верховным судом Республики Бурятия. Иск им подан по месту нахождения ответчика –...

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

Согласно представленных в дело материалов ФИО2 с 2009г. зарегистрирован по месту жительства ... РБ.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что место работы ответчика не является его местом жительства. Договор об оказании юридических услуг суду не представлен, из имеющихся в деле сведений не установлено, что договор был заключен, подлежал исполнению на территории Советского района г.Улан-Удэ. Также суд учитывает пояснения истца о том, что иск подан по известному ему месту нахождения, которое как установлено судом местом жительства ФИО7 не является.

При установленных обстоятельствах, на основании названной нормы Закона, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, для рассмотрения по существу в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        Б.И. Танганов