Решение по делу № 1-197/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	22 мая 2023 года

    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Селиной Е.Н.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника – адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело по обвинению

Петрова Владимира Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая его, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле здания магазина по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» в Интернет магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой 1,15 г. После этого Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по указанному адресу, перевел денежные средства в размере 2450 рублей на номер карты, указанный неустановленным следствием лицом, за закладку с наркотическим средством, местонахождение которой было указано неустановленным следствием лицом после поступления денежных средств, путем сообщения.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, Петров В.В., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, проследовал на неустановленном автомобиле, к месту закладки наркотического средства, а именно: на участок местности, расположенный по географическим координатам № в г.Чебаркуль Челябинской области, где планировал забрать наркотическое средство с целью дальнейшего хранения для личного употребления. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, Петров В.В. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1 км 450 м на юго-запад от <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, в ходе ОРМ «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 48 минут при проведении обследования участка местности, расположенного по географическим координатам №, в 1 км 570 м на юго-запад от <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, на снегу, возле кустарника был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагментов фольги серебристого цвета и пластичного полимерного вещества бежевого цвета. Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров.

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования участка местности вещество было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,15г.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), а его масса 1,15 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Петрова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил заказать наркотическое средство для личного употребления Около 20 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Чебаркуль, <адрес> при помощи своего сотового телефона «Самсунг», зашел в мессенждер «Телеграмм»», где в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» заказал 1 гр. наркотика «соль», выбрав место нахождения наркотика в г.Чебаркуле за 2450 рублей. После подтверждения заказа пришло сообщение с номером карты, на которую нужно было перевести оплату. Находясь по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, через банкомат ПАО Сбербанк, он перевел 2450 рублей на номер карты из сообщения. После перевода денежных средств ему прислали фотографии места нахождения скрытого тайника – закладки и географические координаты №. Полученные координаты он ввел в приложении «Гугл-карты» в своем сотовом телефоне, далее на такси доехал до поворота на базу отдыха «<данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области, а оттуда пошел пешком к месту тайника-закладки с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого его доставили в отдел полиции г.Чебаркуль, где досмотрели в присутствии двух понятых. В изъятом телефоне «Самсунг», сотрудником полиции была обнаружена фотография с географическими координатами места нахождения наркотика в тайнике-закладке. Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в лесной массив возле базы отдыха «<данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области, где было проведено обследование участка местности по координатам: №. В ходе обследования, на снегу, возле куста был обнаружен сверток из фольги, в котором был пластилин и пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал. Приобретенный им наркотик, он планировал употребить лично, за несколько раз. До момента употребления хранил бы его при себе. В совершении покушения на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, он раскаивается (т.1 л.д.73-78, 112-116).

Свои показания Петров В.В. подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-97).

Виновность подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Петров В.В. приобрел наркотик в сети Интернет, планирует забирать его в тайнике-закладке, расположенной на территории г.Чебаркуль Челябинской области. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», к которому были привлечены сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они выдвинулись в указанный лесной массив и стали осуществлять наблюдение. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как по автодороге проследовал автомобиль в кузове седан белого цвета, который остановился возле поворота на базу отдыха «<данные изъяты>». Из автомобиля вышел Петров В.В. и направился по грунтовой дороге в сторону базы отдыха «<данные изъяты>», а водитель автомобиля развернулся и уехал. Когда Петров В.В. шел по грунтовой дороге, то держал в руке телефон, постоянно смотрел в него и по сторонам. По его поведению было понятно, что он пытается отыскать тайник с наркотиком. Было принято решение о задержании Петрова В.В., поскольку он мог уничтожить наркотическое вещество и имеющуюся в телефоне информацию. Петров В.В. был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в указанном месте и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где было проведен личный досмотр Петрова В.В., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг», с имеющейся в нем фотографией тайника-закладки с наркотиком и географическими координатами: №. По факту досмотра Петрова В.В. составлен протокол, телефон был упакован в файл-пакет, опечатан надлежащим образом. Для обнаружения и изъятия наркотического средства, находящегося в тайнике-закладке по географическим координатам из сотового телефона Петрова В.В. было спланировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Обследование участка местности было проведено в лесном массиве возле базы отдыха «<данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области по географическим координатам №. В ходе обследования, на снегу возле кустарника был обнаружен и изъят сверток из фольги сребристого цвета, внутри которого был пластилин и пакетик-гриппер с порошкообразным веществом (л.д.62-66).

Вина Петрова В.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в отношении Петрова В.В. проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д.5-7).

Из рапортов оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 следует, что в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация в отношении Петрова В.В., согласно которой Петров В.В. приобрел наркотик в сети Интернет, планирует забрать его в тайнике-закладке на территории г.Чебаркуль Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. был задержан в лесном массиве возле базы отдыха «<данные изъяты>» г.Чебаркуль Челябинской области, где в ходе личного досмотра Петрова В.В. у него был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», в котором была обнаружена фотография с указанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по географическим координатам: №, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагментов фольги серебристого цвета, между которыми помещено пластичное полимерное вещество бежевого цвета. Внутри свертка находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комочков разных форм и размеров, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,15 г. (л.д.9, 12).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», составлен план проведения ОРМ (л.д.13, 14, 15-16).

В ходе личного досмотра Петрова В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 13 минут в каб. № 220 МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, Петров В.В. пояснил, что у него имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», в котором есть фотография скрытого тайника-закладки с наркотиком и географическими координатами тайника-закладки с наркотиком. При проведении личного досмотра у Петрова В.В. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», в котором имеется фотография с географическими координатами: № – места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (л.д.17).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18, 19).

Из протокола обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 48 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам: №, следует, что в ходе обследования на снегу возле кустарника был обнаружен и изъят сверток серебристого цвета, упакованный в пакет № 1, опечатанный бумажным ярлыком с печатью: « №49 МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области» (л.д. 20).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,15 грамма (л.д.32, 46-47).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.А. в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружен морфин, установлено состояние опьянения (л.д.36-37, 38).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, которое содержит производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), массой 1,14 г. Целостность сейф-пакета нарушений не имеет. Также был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», изъятый в ходе личного досмотра Петрова В.В. В телефоне имеется мессенджер «Telegram» и приложение «Гугл-карты». В галерее телефона сохранена фотография, на которой изображен участок лесного массива с насаждениями в виде деревьев и кустарников. На один из кустарников указывает метка в виде двух стрелок и точки красного цвета. На этой же фотографии, в правом верхнем углу, имеются надписи: «Неизвестная дорога, Челябинская обл., 456441 Высота: 328м. № (+1,4м) (л.д.49-57).

    Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.58-59).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Петрова В.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями закона, соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.ст.7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о незаконной деятельности подсудимого как о лице, совершающем противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетеля Свидетель №1, в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, а также показаниях самого Петрова В.В.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенным лицом суд не усматривает; какой-либо их заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, обстоятельства преступлений суд устанавливает из показаний самого подсудимого Петрова В.В., учитывая, что он не оспаривает свою причастность к покушению на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, где он подробно рассказывает обстоятельства преступления, указывает на его место, мотив, что согласуется с показаниями свидетелей.

Анализируя признательные показания Петрова В.В., данные в ходе предварительного, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях Петров В.В. подробно и последовательно описал свои действия.

Судом также установлено, что личный досмотр Петрова В.В., проверка показаний на месте проведены с участием в каждом случае двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросе присутствовал адвокат. Протоколы допроса подсудимым и защитником прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протоколы у подсудимого и у защитника по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

Причастность подсудимого к покушению на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается также и содержанием переписки в его телефоне.

Изъятое наркотическое средство в последующем было направлено на экспертизу и, согласно экспертному заключению, судом достоверно установлено, что представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 г.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, основания ставить под сомнения, содержащиеся в нем выводы, отсутствуют.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно подтверждает совершение Петровым В.В. покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесённого в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотического вещества, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 для определения значительного размера вес.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия Петрова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния Петрова В.В., личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Сведениями о наличии у Петрова В.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Петрова В.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Петров В.В. имеет постоянное место жительства, источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, матерью, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову В.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. На основании ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путём дачи правдивых и полных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которые способствовали расследованию преступления.

При этом объяснение Петрова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции, добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, которое совершено в сфере оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Петрова В.В., и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Петрова В.В. суд полагает необходимым не применять, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Петрова В.В., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции Петрова В.В. от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением Петрова В.В. со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность, семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Петрову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 1,13 г (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст 104.1 УК РФ и п 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации изъятого у осужденного мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона Петров В.В. сделал заказ в интернет-магазине о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петрову В.В., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 1,13 г (с учетом израсходованного в ходе исследований), упакованное в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>